対イラク武力行使

＞査察要求も経済制裁も終わった暁に力を蓄えたフセインが
＞大規模テロに打って出るのではないか、

　 国際政治および軍事の常識から言って、その可能性はほとんどありません。制裁が解除されれば、イラクは再び軍備を整え、経済もある程度回復するでしょう。そうなった時、イラクは何のメリットを求めて、大規模テロなどというものに関与するんでしょう？

　 フセイン大統領の個人的名誉欲ですか？ 　 それなら「匿名攻撃」は意味ありません。復讐？ 　 国家は個人と違って復讐に命をかけたりしませんよ。 　 憂さ晴らし？ 　 軍事戦略と、線路への置き石みたいな「愉快犯罪」を混同してはいけません。

　 戦争に、非戦闘員である民間人の大量殺戮という戦略が誕生したのは、ＷＷ２からです。爆撃機やミサイルによる都市への空爆は、軍事的効果の面から見れば、ほとんど意味ありませんが、講和条件を有利に導いたり、敵に降伏を促したりするという、政治的な面では、効果抜群なのです。独軍のロンドン空襲、連合軍のドレスデン空爆、広島・長崎への原爆投下…これらは、後の政治的駆け引きのために、民間人の命を質として利用する戦略であり、敵がこちらの要求を飲まなければ「お前んとこの国民をもっと大量に殺すぞ」という脅迫なのです。

　 味方の戦闘能力を誇示し、敵の戦闘意欲を削ぐのが目的ですから、当然「匿名攻撃」では意味ありません。戦争の本来の目的は、敵国の破壊や敵国人の殺戮ではなく、占領もしくは外交要求の貫徹なのですから…。

　 国家が「匿名攻撃」によって、民間人の大量殺戮（＝破壊工作）を行う場合、その目的はたいてい「開戦の口実作り」です。９・１１は国家を持たないテロ組織の犯行とされていますが、もし何処かの国家が背後に付いているとすれば、それは「戦争を望んでいた」国だということになります。アフガニスタンもイラクも戦争を望んでいなかったことは明白ですから、少なくとも、それらの国家が９・１１テロの背後に居るという可能性だけは、最初から排除できます。だいいち、戦争を望んでいたのなら「匿名攻撃」ではなく、犯行声明を出すでしょう。

　 都市空爆や民間人をターゲットにした大規模テロは軍事的な効果がなく、その場合、匿名攻撃は政治的な効果がありません。したがって、戦争策動という謀略以外、国家が匿名の大規模テロに関与する可能性は極めて低いのです。

　 これは別に「９・１１が米政府による自作自演の陰謀だった」と断言しているわけじゃありません。「フセイン政権の関与を疑うより、米政府の関与を疑う方が理に適っている」という比較論です。公式の調査発表では、両政権、どちらの関与も否定されています。

（つづきます）