対イラク武力行使

客観性について

＞９・１１を体験し、さらに９・１１とイラクが直接関係していると思い込み、イラクに大量破壊兵器が
　 あると信じた米国民が「イラクは武力を用いてでも排除しなければならない脅威である」という見解を
　 持つのは、分かりますが、それが「客観性のある見解」であるとは、まったく言えないのです。


それが真に客観性があるかどうかは、さておき、多くの米国民はそれが客観性のある見解だと思ったわけです。
グローバルな見地から絶対的な基準を用いて客観性の有無を判断することについては長くなりますし、
そのような基準を探そうとしても（できるわけないが）、実際の世界の動きにはほとんど無関係ですので
省略します。



＞＞客観的な見解を形成する重要な要素としての痛みや悲しみ、
　　 テロへの恐怖といったものへの強弱が違うからです。

＞凶悪犯罪の被害にあって、死ぬほどの思いをした人は、世界全人口のうちの何％でしょう？
　 その人の見解が「客観性」を持つと言うのは、大間違いです。そういう体験をした人が、
　 そういう見解を持つことは「妥当」でしょうし、責められることじゃありませんが、
　 それが「客観性」を持った見解にはなりません。


そういう思いをした人だけを数えてはいけません。そういう人たちへの同朋意識を持つ人間が
どれぐらいいるかということも重要な要因ですし、将来は自分たちの身に降り掛かる恐れが
あるという意識も計算に入れるべきです。
それに、痛みや悲しみ、テロへの恐怖といったものは例えであって、その意味するところは
共同体によって状況が異なる以上、客観性があると思える認識に違いが出てくるということです。


＞＞さらに国家は裁判所の採決に強制力を伴った保証をしています。


＞強制力が客観性を証明するのですか？ 　 もう、滅茶苦茶ですよ。


誰もそういうことは言ってません。

よく読んでください。


＞＞欧米における民主主義の誕生と発展は民主主義が独裁を駆逐する
　　 ことによって成し遂げられました。


＞もう一度、歴史を勉強し直してください。ヨーロッパに於ける民主主義は、市民階級が
　 特権階級の権力を奪うことから誕生しました。


その特権階級を擁護していたのが独裁なんですよ。最初から現代のような民主主義が達成された
わけではありませんが、市民革命の基本精神は民主主義です。


＞それに米国は宗主国の弾圧と搾取に苦しめられましたが、独裁は経験していません。


これは言葉足らずだったかもしれないが、米国の民主主義はヨーロッパに端を発しています。