対イラク武力行使

＞ 　 郵政民営化は赤字経済を改善するという理論に対して、根拠を述べていない【人】の存在を示すだけでは反論になってないでしょ。
　 その人は夢想家かもしれないよねえ？


だから勝手に前提を変えるなって。いつもながら薄気味悪い、気持ち悪いやり口だなあ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78307
＞【命題】
　 つまり、郵政の歪みをなくす（郵政民営化）ということは、国債の大量発行の道を閉ざす方法の一つということなのです。

これは、「国債の大量発行の道を閉ざす方法の一つ」として、郵政民営化が存在すると君は書いているよね？
だから、上のように、私は「国債の大量発行の道を閉ざす方法の一つ」としてなら、こういう方法もあると、書いている人があるとして、「ハイパーインフレ」を提示したのだよね？

これ理解出来る？

※ 君はいつも、自分で都合よく自分の定義をどんどん変えていることに気がついた？
・・・・・（これはちょっと病的だよ？）

＞ 　 どこの政党も、【いろいろな方策】としての対案を提示せず、議論の場に乗せようともしなかったよねえ？

またすり替えてるよ。そんな政党のことなんか書いたこともないし、話題に上ったこともないだろ？
だから私は、荒井氏のビデオをたたき台にしようと、出しただろう？

＞ 　 民主党も造反議員も民営化自体には賛同しているよねえ？

君は、話を堂々めぐりにすることによって、何か、得策があるとでも思っているのか？馬鹿だろう＞だから君とは議論にならないんだよ。「しつこい」というより「馬鹿」丸出しだよ。
☆ つまり、だったら、なぜ小泉は、彼らを切る必要があったのか？ということが問題の本質なんだよ。そういういわゆる「造反議員」とラベリングされた人達に刺客までおくって、追い落とそうとしたことに対して、君は何を感じると聞いているんだよ。

また、彼らの反論をもう一度繰り返そうか？こんなに考えている人が、小泉の欠陥品に従わないというだけの理由で、議員として抹殺されそうになっているわけだよね？これをどう思うのか？ということは、君達右翼の一人の人間性を知るうえでの大きなヒントになるのだよ。・・これに興味があるわけだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78890
君には、真面目に対処する価値なんかないというのが良くわかったよ。
＜＜一例＞＞
＞ 　 「入り口の改革論」の必要性を述べている物に、「出口の改革」の必要性を反論として持ってきています。
入り口の改革論は、早急な問題を含んでいない、出口の改革論の方（つまり行財政改革）が重要で、かつ、早急の対処が必要だと書いているのに、入り口論で誤魔化すなよ。
まるで、馬鹿小泉の念仏と同じ、鳥頭だなあ？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

※ あきれるだろう？この鳥頭。自分の主張以外は、思考停止して、何も理解する気持ちがない。同じことの堂々めぐり。

＞民営化に賛成なら、借金が１円でも少ないうちに、実行すべきだろ。

だから、借金は、「行財政改革」で是正されるの。小泉案は、郵貯を食いつぶすだけかもしれない、非常に不完全な法案なのは、君も認めているじゃないか？


＞○郵政民営化がベストだと主張しているＡ氏に対して、もっと最適な方法を提示しろと反論する。
＞ 　 これが議論の方法なのかねえ？

君は馬鹿だから気がついていないだろうが、そんなことは言っていない。「君の思考停止を見直しなさい」と書いている。何かを決定するときには、いろいろな可能性を机上に出来るだけ多く出しておいて、その中から一番有意義なものをいろんな角度から検証して、最終的に最高のものを作り出すことが求められるわけだよね？

つまり、始めの頃、私は、君がもう少し理解力のある誠実な人間だと勘違いをしていたから、そして、経済と言う分野に関しては、自分の能力不足を自覚していたから、私は、君との「議論」などというものを考えたことはなくて、ただただ荒井氏の言動に対する君の反論の矛盾点を、私が理解している範囲で正して、その隙間を埋めた状態で、君の「小泉観」とでも言うべきものを引だせればいいと考えていたんだよ。
御承知の\xA4