対イラク武力行使

＞自分の主張が受け入れられないのは、馬鹿サヨメディアの所為だ…なんて言ってようじゃ、世間を納得させることは無理でしょうね。

我々の主張を公表する場が反対意見に比べて極端に少ないという、非常に不公平な討論の場で自分の立場が不利になるのは当たり前です。それにも関わらず４０％近い人たちがいまでもこの戦争の価値があったと信じていることこそ注目に値します。

＞イラク復興の成果やアメリカ軍の活躍が報道されれば、米国民が、この戦争は命を賭けるに値するものだったと考えるようになるのでしょうか？

成果のない努力と成果のある努力とどちらが人気をよぶでしょう。常識です。

＞もし、イラク戦争が命を賭けるに値するものであるなら、イラク復興の成果が芳しくなくとも、戦況が不利になっていようとも、最期の一兵まで戦い抜く決意は揺るがないはずです。

それは違うでしょう。もともと戦争は何のためにやったのか、その目的が全く達成されず、味方の犠牲ばかりが増える戦争なら、最後までやりとおす意味がどこにあるのですか？ 　 もし当初の計画が不十分で戦争が全くの負け戦になっているのだとしたら、早々に引き上げるのが懸命と判断するのは当たり前です。

反対に、多くの犠牲は出したが当初の目的が果たされ、我々は任務を完了したと人々が納得すれば、この戦争をやった価値はあったと判断するはずです。

長くなるので次へ続く