対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
借金するなって言うのに、ポンポン気前良く国債乱発して、他人事のようでいる無能総理大臣の主張する「郵政民営化」を今の時期に無理矢理しなければならないと言う証明はどうしたんですか？
＝＝＝＝＝＝


　 貴方の質問は下記でした。

＝＝＝＝＝＝
郵政民営化をしなければ、日本が国家財政破綻して、IMFに頼らなければならないと言う証明をして下さいね？
＝＝＝＝＝＝

　 国家の借金の原資が存在しなければ、借金はできない。
（この点に異論はないですよねえ？）

国家が借金を行うためには、民間企業、外国政府、個人のそれぞれの審査を通過する必要があります。
つまり、回収見込みのある事業にしか出資できなくなり、財政の透明性や健全性を保つことができるようになります。
（この点も異論はないですよねえ？）


○時期としての論点設定

ではありませんでした。
論点は、現状の制度のままで、国家破綻が存在するか？
です。

私の説明に反論するのであれば、下記の場合に破産を回避する方法の提示をお願いします。

　 アサ家の年収は４０万円です。
アサ家の年間支出は８０万円です。その内訳は、過去の借金の返済に３７万円、現在の生活費として４３万円となります。

　 アサ家の借金は現在１０００万円です。

　 アサ家の財政を健全化するためにはどうしたら良いのでしょうか？

「皆さん良い知恵はありませんか？」


＝＝＝＝＝＝
だから、政権が変われば、Betterかもしれないけれど、しかし、その他の政権は皆、「反対」を表明していますねえ？

・・・どうして？
彼等にはあなたからすれば何の「理」も無いと言う事？
＝＝＝＝＝＝

【郵政民営化法案に反対した政党等】
○自民党造反議員
○民主党
○社民党
○共産党
ですね。

しかし、
【郵政民営化に反対している政党】は
○社民党
○共産党
です。

　 「自民党造反議員」も「民主党」も一部の議員を除いて、「郵政民営化」自体を反対しているわけではありませんよねえ？（一度よく確認してみれば？）
彼らは、「法案は不十分」「もっと議論」等により「郵政民営化関連法案」に対して反対したのですよねえ？

　 国会審議中には「対案を示さず」

にねえ？


　 「法案」の不備による反対ではなく、政争としての反対であったと国民から見られても仕方がないよねえ？