対イラク武力行使

＞>＝＝＝＝＝＝
＞>国民の判断や民主主義に転嫁するな
＞>＝＝＝＝＝＝
> 　 意味不明
> 　 選挙とは国民が判断することでは無いのですか？
リ 国民が権力を行使（選挙）するということが民主主義なのでは無いのですか？

だから、初めの私の質問を思い出して下さいと前の投稿にも書いています。
「あなたの判断」を聞いているのに、あなたは「判断は国民がくだす。」と言い張るばかり。

「刺客」を送り込むと言うような、小泉および、自民党執行部の姿勢についてどう思いますか？と言うといに対しても、「選挙とか、民主主義」を出して、はぐらかす。

私は「アフラさん自身のご意見はどうなんですか？」と聞いている。

郵政民営化について、判断するにはわかりにくい部分もあるかもしれないと思うから、ばか幽門さんと、まささんが絶賛していて、私にも非常に分かりやすいと思われた荒井氏のビデオのリンクをぜひ見た上で、もう一度ご判断してもらえないだろうか？と言う私の頼みを聞く形で、ご意見を書いて下さるのかと思いきや、確認以前で、だいたいの総括としては、「マサさんの文章」を引用している。
だったらマサさんの記述に沿って、「売国派」と言う小泉政権を「アフラさん自身のご意見はどうなんですか？」あれを許せるのですか？とお聞きしている。

＞『私たち』の証明されていない前提。

あなたがマサさんの文章を肯定的に引用した時点で、すくなくとも私とあなたの間ではお互いの共通項が存在し、わかりあえているわけで、他は無関係です。私は、「アフラさん自身のご意見はどうなんですか？」と言う極めて個人的な事をうかがっているわけです。

「証明されていない」と言う事は、今回のあなたと私の間には関係ありません。あなたがどう感じているか？と言う事が大事な事で、あなたがご自分で判断して、どう感じるのか？と言う事に、何の証明が必要なんでしょうか？
それともあなたは「証明」されていないものについては、ご自分の個人的判断さえもできないほどそ、のご自分の自主性と言うか自信が持てないのでしょうか？
しかしそれならば、あなたは、もうすでに「優勢民営化には賛成」と言う小泉政権の方針に対しては、何の楽観的な証明もされていないにもかかわらず、私から見れば「盲目的に」賛成している。荒井氏のリンクを読んでか読まずか、あなたは「土着派」「非土着派」「売国派」と言う構図の指摘を認め、「日本の利益」と言う事を考えた場合、それよりもアメリカの利益を優先している小泉派がそれに沿った政策を打ち出している事に賛成していると解釈した上での「賛成」と考えていいのですね？