対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
国民の判断や民主主義に転嫁するな
＝＝＝＝＝＝

　 意味不明

　 選挙とは国民が判断することでは無いのですか？
　 国民が権力を行使（選挙）するということが民主主義なのでは無いのですか？


＝＝＝＝＝＝
アフラさんとの会話で、一番始めに私が聞きたかったことは、（中略）君自身の受け取り方として、「小泉のことをどう思う？」と聞いて見たんだよ。
＝＝＝＝＝＝

　 支持できる部分もあれば、指示できない部分もある。
今回の郵政民営化については支持できるため、賛成票につながる行動を取ります。


＝＝＝＝＝＝
「小泉政権」というものは、経済的「売国奴」の集団だと思うんだけれども、これは、今まで散々ここで繰り広げられてきた、私たちの大きな懸念であったわけだよねえ。
＝＝＝＝＝＝

　 『私たち』の証明されていない前提。
　 証明されていない前提、つまり「非常に少数の集団」による主観を元に議論を進めないで頂きたいと考えます。


＝＝＝＝＝＝
元外交官の岡崎氏の発言を待たずとも、隷米というケツ舐め政策の総決算というところが、今回の民営化に非常にわかりやすく現れたに過ぎないわけだよね。
＝＝＝＝＝＝

○郵政民営化を行うこと。⇒ 隷米というケツ舐め政策

が証明されてもいない。つまり、上記は証明されていない前提であります。


＝＝＝＝＝＝
これは、アフラさんたちの考え方として「許せる」ということ？
＝＝＝＝＝＝

　 それを前提とした議論を進めないで頂きたい。



＝＝＝＝＝＝
①君の言うところの「自民党」という中にも多くのと言うか、こちらの方が多い「土着派」が存在しているということを、わざと言及していないでしょう？
②今回切り捨てられたのは、もしかしたら旧竹下経世会に所属していた中の元気のいい人だけだという話もある
③依然として自民党内部の土着派が一掃されたというにはあまりにも内部を見ていないのではない？
＝＝＝＝＝＝

　 ①から③までも考慮した上で、投票という意思を示せば良いだけです。


＝＝＝＝＝＝
※ つまりいま自民党内部に残っているのは、「売国派」か、「クズの土着派」のどちらかだということだろう？
＝＝＝＝＝＝

　 これも「証明されていない前提」、主観によるレッテル。


＝＝＝＝＝＝
※ 中曽根の「米の自由化」に始まる「減反政策」は、農業政策における日本の隷米化の始まりだとも思えるけれども、こういう二枚舌三枚舌を使ったクズ人間たちを君たち右翼は支持してきたわけじゃない？
＝＝＝＝＝＝

◆これも「証明されていない前提」。


＝＝＝＝＝＝
それとも、他に対抗勢力が存在しないから、小泉でも仕方がないとして、この隷米、非搾取路線を支持することで一層加速させる方向に突き進むことが正しいと思っているわけ？
＝＝＝＝＝＝

　 ◆に同じ。


＝＝＝＝＝＝
小泉を支持することで、今まで散々「隷米」に加担してきて、結果が見えてきて、それが実は「日本を売り渡すことである」というような大変なことであったことがわかってから、自分達のやって来たことに対して、「ポン」と放り出すように全体的な意味での多様化してあやふやな「国民」の意志だとか、「民主主義」と言う言葉の中に逃げたらいけないよ。
＝＝＝＝＝＝

　 ◆に同じ。


＝＝＝＝＝＝
※アフラさんたちは反省しないのか？
※この期に及んでも、小泉の隷米政治を支持し続けるのか？（もしマサさんの文を支持するのであれば）
＝＝＝＝＝＝

　 支持する政策もあれば、支持しない政策もあります。
そして、郵政民営化は支持するための行動をとります。

　 私が就職してからの国政選挙において、自民党を支持したことは一度もありません。比例代表を除いて総て「死票化」しております。

　 それが、国民が選択した結果だと思っておりますし、それが民主主義だと考えております。
自分の考える理想を実現するために努力しますし、そのための「一票」を行使し続けます。そして、「小泉が悪い」、「自民党が悪い」等のレッテルに逃避しません。

　 ましてや、現在の日本の姿をあなた方「団塊の世代」の責任にするつもりもありません。


＝＝＝＝＝＝
私も「国民」の一人なんだが・・。
＝＝＝＝＝＝

　 ここでの議論において想定される国民とは「通常の認識」を元に議論する国民であって、「証明されない前提」を元に議論する国民のことではありません。