対イラク武力行使

オタク、ぼけか？それとも、意図的に論点ずらしをしてるのか？

> しかし現在の公社のままで存続させても近い将来に破綻する。だから民営化するというのが民営化論の趣旨でしょ。

なぜ「近い将来に破綻する」の？破綻する原因は何よ？郵政公社は何が原因で破綻するの？教えてくれるかなあ。原因究明もなしに、「破綻する」、「公的資金導入」もへったくれもないでしょ。

長銀とかは不動産に手を出して焦げ付いたわけ。郵政事業庁、郵政公社もそんなことやってたの？「破綻する」原因は何？それとも、郵政公社はその事業だけで赤字垂れ流しなの？そしたらすごいよ。どうにもならなくまで放っておいたんだから。それとさ、民営化するとして、「破綻する原因」の焦げ付き、赤字はどうするの？赤字を受け入れる企業がどこにあるの？民間企業だろうが、公社だろうが、どっちにしたって税金で穴埋めするしかないじゃないんじゃないの。

> 一律のサービスが提供出来たのは原価意識を取っ払う事とのバーター。

これ何？「原価意識を取っ払う」ってどういう意味？確か、郵政公社って財務諸表を出してんじゃないの？それも企業会計原則に則った。原価を考えない財務諸表ってあり得るのか？民間より郵便事業のコスト効率が良いってことは、財務諸表に基づいて言われていることじゃないの？それも、財務諸表は別の省庁（確か金融庁）が検査してんだよ。

オタク、もういいわ。言ってることがデタラメで、相手にするのもアホらしいよ。能書き垂れる前に、現在どうなってるかの確認ぐらいしろよ。大体でいいんだから。

ほら、郵政公社の第一期事業年度の財務諸表。損益計算書でも見てみろよ、簡単だから。２兆３千億も当期利益出してるぞ。

http://www.japanpost.jp/top/disclosure/pdf/financial.pdf