対イラク武力行使

＞テロリストはイスラム教徒の同胞ではありません。
＞ボンノさんはテロリスト＝イスラム教徒だと思い込んでいます。

　 簡単な定義付けの問題なんですが、
○テロリストは米英の中東に対する軍事介入に反対している
○大半の平和的イスラム教徒も米英の軍事介入に反対している

　 という、二つの事実から導きだされる論理的帰結は、
●米英の中東軍事介入に反対している者のすべてを「テロリスト」と定義することはできない。

　 です。私が○の事実を指摘したのに対し、カカシさんは「大半のイスラム教徒は『テロリスト』じゃないから、米英の軍事介入に反対しないはずだ」という、勝手な推測を根拠にして、この明白な事実を否定しました。

　 米英の軍事介入に反対する、大半の平和的なイスラム教徒を「テロリスト」呼ばわりしているのは、あなたの方じゃありませんか？ 　 「テロリストでないなら、我々の軍事行動に賛成し協力するはずだ」というメチャクチャな前提で、「テロリスト」と「非テロリスト」をセグメントすれば、世界中の過半数の人間が「テロリスト」になってしまいますよ。

　 ブッシュ大統領は「我々の側につくか、テロリストの側につくか、二つに一つだ」と言いました。であれば、米英の軍事介入に反対している「テロリストではない」イスラム教徒たちは、どこに消えてしまったのでしょう？

　 アラブ民族のように、数千年に渡る侵略と弾圧（アケメネス朝ペルシャ、ギリシャ、ローマ、ハザール汗国、ササン朝ペルシャ、オスマン・トルコ帝国、大英帝国、フランス等）に耐えて、独自の文明社会を守り抜いてきた民族が、外来文化や外国勢力に対して強い警戒心を持つとする当然の前提からして「イスラム世界は米英の軍事介入を歓迎しない」という結論は簡単に出るはずです。

　 また、イラクではバース党支持者が、シーア派やクルド人も含めて、全人口の１／４弱を占めています。これに反米のナセル主義者、イスラム主義者、共産主義者、イラク・ナショナリスト、旧フセイン政権支持者ら（これらは当然重複する部分もあります）を合わせれば、その数は裕に過半数を占めます。カカシさんは、これらの人々すべてに「テロリスト」というレッテルを貼付けようとしています。少なくとも「自由と平和を愛するイスラム教徒ではない」と言い張るのです。そんな事を言いだせば「自由と平和を愛するイスラム教徒」は、極少数になってしまうでしょう。

　 「米英の軍事介入に賛成し、協力することが、イスラム教徒たる資格である」と言えば、それはアラー神への冒涜でしょう。現実にイスラム教徒を自任し、イスラム教義に忠実である人々が、外来文化や外国勢力に強い警戒心を抱き、米英の軍事介入に反対しているという、明白な事実をまず受け入れるべきです。あなたには「イスラム教徒」を規定したり「テロリスト」を規定する資格などないのです。そのあなたが私に対し「テロリスト＝イスラム教徒だと思い込んでいる」なんて決めつけるのは、まったくのお笑い草です。