対イラク武力行使

assaraamaaleicomnjpさん。（どう発音していいのやら・・）こんばんわ。
自分でも忘れていたような古い投稿を引っ張りだしていただいて、
おまけに共感していただいて、恐縮です。
このトピのＲＯＭ歴は古く、masajuly2001さんとneed2003jpさんの
Ｓホームズとワトソンの掛け合いのような投稿を興味深く読んでいました。
その後、いろんな方の投稿で賑わったので、またＲＯＭに戻りましたが。

余り集中力が続かないので、投稿は時々しか出来ませんが、
そのときどきの自分なりの感じ方や理解を整理してポチっとやる程度です。
我々一般人が（しかも日本という箱の中で）、メディアを通して手に出来る
情報は限られているだろうし、おまけにバイアスが掛かっていることを
前提にしなければなりません。
しかし、それらの頼りにならない情報群も「あるまとまり」になった時に、
急に違った真相を示し始めることも、また、確かなようです。
これは例えればジグソーパズルのような感覚で、個々のピース（情報）は、
それ単独では限られた風景しか見せないものの、ひとつひとつ組み合わせて、
全体を俯瞰してみると、そこに「大きな風景」が描かれている、というよう
なものです。
そういう意味でも、いろんな方がいろんなピースを提示してくれるこのトピ
は、興味深い。

今日の「イラク戦争」にいたる、一連の象徴的発端となった「９１１テロ」
が、「何故起きたのか？」を突き詰めることが、恐らく、本質的な問題に迫る
重要な道筋だと思っているのですが、アメリカの振る舞いを見る限り、
どうもその部分を回避して、表層的な問題だけを解決しようとしているように
思えます。
そして、そのような態度に終始することに、「アンタッチャブルな領域」がある
のではないかと疑念を抱いてしまう。

アルカイダという武装集団が無国籍のまま中東に取り残された背景にも、
アメリカの中東政策の副作用が見え隠れするし、イラクが軍事大国化していった
経緯にも、アメリカの利害優先型の中東政策が一枚噛んでいる。
恣意的であれ、あるいは不作為であれ、イラク戦争にいたった要因として、
「アメリカの中東外交の功罪」というのが検証されて当然だと思うが、
そこはまた、うやむやにされたまま、国際社会がアメリカの単独主義に
引きずり回されていく。

「善」か「悪」か、という二元論だけで、世界を白と黒とに分けること自体
が、非現実的な幻想でしかないことを、そして、その中間にある多様な
ニュアンスこそが「現実」であることを、認めることから全てが始まる。
僕自身はそう思っている。