対イラク武力行使

>戦争の一次的な理由に懐疑が生じた時、二次的な結果に過ぎないと思っていたことが、
>実は一次的な目的だったのではなかったのか？
>…という疑念が浮かび上がってくるのです。


例えば、腹に爆弾を巻いている女性のテロリストがいるとする。
彼女を取り囲む警官たちは、自爆を思いとどまらせようと、
説得や交渉や脅迫など、あらゆる手段でアプローチする。
「その身体に巻いている爆弾を外し、服を全て脱ぎなさい。
そうすれば、我々は話し合うことができる」と。
彼女は、警戒しつつも交渉に少しずつ応じる姿勢を見せる。
巻いていた爆弾を外したが、警官は、服も全て脱いで、
どこにも凶器を隠していないことを示せと、さらに求める。
彼女は、この要求には抵抗感を見せた。
「服を脱ぐのは構わないが、あなたたちがどれだけ信頼できるのか、
分からない。あなたたちが本当に紳士であることを示して欲しい」と。
しかし、警官たちは、さらにたたみかける。
「せっかく爆弾を外したのだから、後は服を脱げば凶器がないこと
が証明される。しかし、服を着たままではだめだ」
彼女は、その交渉にまで応じようと服を脱ぎ始めた。
その時である、警官たちは一斉に彼女に襲いかかった。
そして、彼女は警官たちの欲望のままに、レイプされたのだ。

警官たちは、自分たちのレイプを正当化するために、
こんな理屈を作り出した。
「もし、彼女が爆弾を身体に巻き付けていなければ、何も
服まで脱がされることはなかった。しかし、彼女は下着の
中に凶器を隠し持っているという噂があったのだ。だから、
我々は彼女にレイプするしかなかったのだ」と。
そこで、記者は警官たちに質問した。
「で、彼女の下着の中には凶器らしきものはあったのですか？」
「いや、それが見あたらないんだ」
「本当に服を脱がせたのは、凶器を探すためだったの？
もしかして、最初からレイプが目的だったのでは？」

というような疑念ですよね。