対イラク武力行使

＞ウィルソン氏の報告内容は、その名目において「事実関係は認められなかった」という結論なのですから首尾一貫しています。

「事実関係」って何を指しているのかは大きな問題かもしれませんね。

で「事実関係」ってどういうことだったのでしょうか？

公式に「イラクがウラニウム購入した事実」を調べてくるという任務だったのでしょうか？

それとも「がウラニウム購入したという情報があるから調べてもらえないか」というお話だったのでしょうか？

どういう経緯において「事実関係は認められなかった」という結論を、ウィルソン氏は述べたのでしょうか？

「取引が行われたという事実があることは極めて疑わしい」

という表現と

ウィルソン氏が公式に報告した内容とはおそらく異なるように思えます。

ただ、こういう問題が起これば報告内容を議会にて公にしなければならないかもしれませんよね。

ウィルソン氏が直接公にすれば相当な罪になるでしょうが
議会の要請であればどうなるのでしょう。

高度な政治の駆け引きなのだろうなと私は見ています。