対イラク武力行使

＞彼の調査結果は「事実関係は認められなかった」あるいは正確には「取引が行われたという事実があることは極めて疑わしい」という結論だったのですから、ブッシュ大統領の発言ひいてはその元となった情報の事実関係を調べてきた結果が、ブッシュ大統領の発言したことと異なるという結果になった

ここまでくるとエトさんは、わざと私のいっていることを解らない振りをしているとしか思えないので、これ以上の議論はやめます。

何度も言ったように、ブッシュ大統領なイラクがニジェールからウラニウムを買ったと言ったのではなく、買おうとしていたと述べたのです。

ウィルソン氏が、ブッシュのいったことと自分の調査結果が異なったというからには、イラクがウラニウムを買おうとした事実がなかったという調査結果でなければなりません。

しかし実際にはウィルソンの調査結果はブッシュが言ったように、買おうとした事実はあったということだったのです。

にもかかわらず、ウィルソン氏はブッシュが嘘をついていたとい記事を書いたわけで、ウィルソン氏が意図的にブッシュの信用度を落とそうとしたことに間違いありません。

ウィルソンの公式任務が実際に取り引きが成立したかどうかを調べることにあったなら、ウィルソン氏は、ブッシュ大統領のいったとおり、イラクはウラニウムを買おうとはしたが、成功しなかった、と書くべきです。それをせず、ブッシュ大統領のいったことは自分の調査結果とは異なるとしたところで、ウィルソンの悪意にみちた嘘があるのです。