対イラク武力行使

エトさん、

問題は、ウィルソン氏が読者にどういう印象を与えようとしたかということです。ウィルソン氏の意図はあきらかにブッシュ大統領がイラクのウラニウム購入について嘘を言ったという印象を読者にあたえようとしたことで、見事にそれは成功したのです。

そしてウィルソン氏のたくみな文章によって、人々はウィルソン氏が全く偏向のない中庸な立場であって、元大使として副大統領に依頼をうけ、CIA局長から任命されたのだという印象をもってしまいました。ところが副大統領がこのような依頼をCIAにしたという証拠も、テネット局長が任命したという事実もありません。それにもし、副大統領が依頼したなら、ウィルソンの任命に賛成したはずがありません。また副大統領が依頼したなら、なぜ副大統領はウィルソンの調査結果をうけとっていなかったのでしょうか？

これは副大統領がそんな依頼などしておらず、これがウィルソン夫人の発案で、彼女に同調する上司に話をもちかけたと考えたほうがつじつまがあいます。読者がウィルソン氏の夫人がCIAの職員で、しかも民主党の活動化で、ブッシュを敵視しており、その夫人が氏を推薦したという事実をしっていたら、ウィルソン氏の記事の信用度がかなり落ちます。

つまり、ひとつひとつとってみれば、まあそういうこともあるかもしれない、といえないこともないですが、もともとウィルソンの意図が何であったのかを考えた時、これらの情報が隠ぺいされていたことには明かに作為があるのです。