対イラク武力行使

ニード君でもこんな基本的概念が理解できないというのは残念だな。

何度も説明しているので、もうかなりつかれてきたんだけど、普遍という言葉の意味が君にはわかっているだろうか？ 　 これは私の正義でもなく、ニード君の正義でもなく、アルカイダやアメリカの正義でもない。普遍というのは、どこでも、だれにでも、同じようにあてはまるという意味だ。

たとえば、テロだが。テロは普遍的に悪だ。罪のない人間を自分たちの政治的動機によって無差別に殺傷するという行為は、どんな理由があっても正当化されない。もし私の家族が９１１で殺されていたとしても、あした私がどっかの国のモスクに爆弾かかえて入っていて無関係のイスラム教徒を大量にぶっとばしたら、その行為は悪といえる。私の家族がイスラム教徒にころされたから、無関係のイスラム教とを殺していいという理屈はなりたたないはずだ。

テロという行為が悪だという普遍的な法則をうけいれなければ、このような判断はできない。私の家族がころされたから、相手の家族を殺すのは当然。という主役や被害者によって正義の基準が変化するなら、それは普遍とはいえないのだ。

では普遍の正義とは誰が決めるのだ？ 　 これは我々人間ではない。宗教を信じるひとなら、神の教えだろう。無論宗教によっても普遍の概念をもちあわせないものもある。こういっちゃあなんだが、そういう宗教は私は原始的だと思っている。

正しい行為は王様がしようと乞食がしようと正しいのであり、悪儀は王様でも乞食でも同じようにさばかれなければならない。それが普遍の正義だ。

繰り返しいおう。イラク戦争はアメリカがやって行為だから正しいのではない。正しい行為をアメリカがしたから私は支持しているのだ。この世に正義が存在しないなら、なにをしんじて生きていくのだ？ 　 自分自身の選んだ道が『正しい』と信じる基準はただの『幻想』なのか？

昔ギャングの若者がこんなことを言っていた。「学校へいって、きちんとした職につくのが、あんたの選んだ道。ギャングになって恐喝強盗をするのは俺の選んだ道。」その時私は思わずさけんだね。「あんたの道は間違っているよ！」

ニード君のともだちにいわせると、この判断もただの幻想？