対イラク武力行使

理解出来ないようだね。

＞ここに形容詞として”普遍”と付けているから異論を唱えているのだ。ブッシュの決断が正義だと信じたからブッシュは正しいというのであればこれまた異論は唱えないよ。

もっと分かり易く言おう。

ここに形容詞として”普遍”と付けているから異論を唱えているのだ。ブッシュの決断が（アメリカにとってのみの）正義だと信じたからブッシュは正しい（何故ならば私はアメリカ国籍だから）というのであればこれまた異論は唱えないよ。

＞ブッシュ大統領の決断が正義かどうか普遍の正義という基準をもたずしてどのように判断するのだ？

普遍だと言うからにはその行為を実行するに際して法治国家と言えども超法規的措置を取るのは一向に構わないという大前提が必要になるから。これを毎度毎度認めてたら法治国家としての存続が危うくなる。君の好きな例え話を使えば、隣の執行猶予中の前科者が怪しい素振りを見せたというだけの理由で銃を持って家に押し入り射殺しちゃったってとこだな。これが普遍の正義であれば法治国家としての機能は麻痺するでしょうが。

＞君のいうナチスドイツの発想がブッシュの発想と同じだという気違い沙汰の比較について反論しているから少し考えてみるがいいね。

元々国連（国際連合）が出来たのはナチスのような国家を輩出させない為でしょ。共通の国際ルールを作る事によって一国による判断に基づいた、且つ一国の論理、又は一国の大義名分に歯止めをかける為。ブッシュとヒトラーに共通するのはこういった一国主義で事を解決しようとした行為。
（ちなみに気違いという表現は禁句だよ。これは差別用語。）