対イラク武力行使

＞激しい戦闘については、概ね米軍の掃討作戦に
＞起因しているように思えます。

　 いい線突いてますね。そこで、あと一歩踏み込んで考えて見てください。米軍が大規模な掃討作戦を行ったのは、何が原因だったのか？…「テロが激化したから」じゃないことは、すでにお分かりのようですから、別の理由を探してみれば、答えはすぐに見つかると思います。（ヒント＝「政治プロセス」）

＞残念ながら、ブッシュ政権は、武装勢力と「仲良くしようよ」とは
＞言っていないように思えます。

　 政治プロセスの推進が「平和解決の道」と考えるなら、米国は一方では「平和的にやろうや」と言っていることになります。しかし、あなたも見抜いておられるように、口で平和を唱えていながら、武力で押さえつけるという、米軍の方針は一貫しています。あなたが、この「言行不一致」を目前にしながら、米国の推進する「平和的」政治プロセスの欺瞞を見抜けないのは不可思議です。

＞先日私が「共闘」という表現を使ったことに近い状況になっている
＞ことは間違いないでしょう。

　 不用意に同意はできません。アンサール・アル・スンナやアル・ジハード・カイーダについては、不明な事が多すぎるからです。最近のザルカウィ容疑者の動向に関する、あまりにも錯綜した情報は、「間違いない」と言い切ることを躊躇させるに充分な怪しさです。

＞イラクの抵抗勢力２派、公式スポークスマンを指名。

　 抵抗勢力の政治部門組織は、いままで「米軍による闇討ちの格好の標的になる」として公表を控えていたものです。組織自体やスポークスマンは以前から存在していました。この時期になって公表したのは、おそらく「もはや、闇討ちの心配は薄れた」とする観測のあらわれでしょう。私は、欧米メディアが「レジスタンスの存在」を認知し、「テロリスト」と差別化し始めた結果だと見ます。