対イラク武力行使

＞君のポジショニングから見た正義感が一貫しているというだけの話だよ。君はそれを普遍だと言って譲らない。

何度もいっているのだが、私はアメリカの正義が普遍の正義だと言った覚えはない。フセインイラクのようにテロリストと組んで世界の平和を脅かすような政権を倒すことは正義であり、無実の人間を標的にして大量に殺害をくりかえす殺人軍団テロリストを撲滅することは正義だと言っているのだ。

＞君の論旨は常にアメリカ、それも共和党は悪くない、悪いのはフランスでありフセインであり国連でありクリントン。

もし私が、アメリカ、特に共和党のブッシュ政権のやることだから正義なのだと主張したとしたら、それこそ私に普遍の正義を語る資格などないことになる。共和党のやることだから正しいのではなく、正しいことをやっているから共和党を支持しているのだ。

クリントンに関しては、気に入らない点は大いにあるが、イラク戦争に関してのみ言わせてもらえば、クリントンは一貫してフセインイラクは危険な国だったと主張し、クリントンもイラクにはWMDがあると信じていたとして、ブッシュ政権の政策を支持している。コソボボスニアの戦争に関しても、私は反対だったが、モロソビッチが悪者であったことには変わりはない。悪徳非道なモロソビッチを退治するのは人道的だとクリントンが判断して戦争をはじめたことに関してはその行為そのものが悪だったとは思っていない。愚かだったとはおもうけどね。

＞エトさんなどと俺は一言も言っていない。対論者又はまっとうに議論した人達と言ってる。”エトさん”にコンプレックスでもあるの？

国際法について議論したのはエトさんとだけ。シルバーさんにはいろいろ参考になる話をきかせてもらったけど議論はしていない。ほかには国際法に詳しいひとはいないので、特に議論をした覚えはないよ。もっともシルバーさんも指摘しているように、私は国際法における合法違法なんて判断にはもともと興味がない。その理由は法律は行使するメカニズムがなければ意味がないと思うからだ。

フセインの行為が国際法に違反するとか、国連の条例に反するものだなどといくらいってみても、国連がフセインを罰する意志がなかったから、国連の持つ意味が全くなくなってしまったと、私が解釈しているのはこれが理由だ。