対イラク武力行使

君が一貫しているのはポジショニング。これは君の長所でもあるが短所でもあるな。

君のポジショニングから見た正義感が一貫しているというだけの話だよ。君はそれを普遍だと言って譲らない。

いかにも共和党支持者らしいから別に文句言うつもりないけど君の論旨は常にアメリカ、それも共和党は悪くない、悪いのはフランスでありフセインであり国連でありクリントン。アメリカにとっての正義だとでも言うならいざ知らず、ポジショニングを明確にしている者が普遍の正義なんて事を言う事は傲慢。

＞私の論理よりエトさんの理論のほうが納得できるというならそれはそれで仕方ないだろうね。

エトさんなどと俺は一言も言っていない。対論者又はまっとうに議論した人達と言ってる。”エトさん”にコンプレックスでもあるの？

＞世界の専門家の中でも意見がばらばらだからあんまり当てにならない基準だと入ったまでの話。

専門家の意見がバラバラなんてのは当たり前の話であってそれを踏まえて君はここで議論に参加しているのではないのかね？結局君が言いたいのは対論者と議論して反論に窮したら専門家の意見はバラバラだから反論するのはバカバカしいと言ってるように聞こえるけど。反論出来るときは威勢良く、出来ない時は専門家の意見バラバラだと言うならば閲覧に徹する事をお勧めする。

＞ナチスの話はあんまりばかばかしいからやめるよ。

ナチスが一番分かり易いから例を出しただけ。法的根拠を無視した「予防戦争」「先制攻撃容認論」は百歩譲って君の言う”普遍の正義”であったとしてもそれは容認されないという事が実証されたのは確かだよ。君は普遍の正義だから国連、条約、国際法無視しても問題無いと言ってるに等しい投稿が目立つ。
言い分はどうせフランスの石油交換プログラム不正疑惑がどうのだから国連なんてクソクラエって論法なのは判ってるんだけど、こういうのって法治国家を否定する輩と論法的に非常に共通するものを感じるね。