対イラク武力行使

＞もし君のいうことが真実ならば、何故アメリカの行為を批判する必要があるのだ？

俺の言ってる焦点は一つだけ。アメリカの行為を批判しているのではない。良く過去レスを観る事を薦める。普遍の正義という大義を後になって言い出している事への批判だ。君は当初はここの掲示板でＷＭＤを主眼に論展開していたはずだ。部品がちょっとでも見つかったようなソースが出ると大はしゃぎしてたのを俺は記憶してる。
辻褄あわせの論展開では敵を増やすだけだよ。

＞何かが正しいという基準があるはずだ。アメリカのやったことが国際法で合法かどうかということについてはもうこのトピでは散々やったし、解釈次第でどちらともいえるので、この基準も全然あてにならない。

知ってるよ。国際法の土俵で論議しているのも何度か観たけど、君の対論者の方が理路整然と論理だてて展開してたから第三者から観れば君の解釈には到底同意出来ないものだった。解釈次第で基準もあてにならないなんて捨てゼリフを吐くのはその時の対論者に失礼だと思うよ。少なくとも過去君と真っ当に議論した人達でこのセリフを吐いた人は居ない。自分のポジョショニングから必死に君を説得しようと試みているではないか。これをここで公言したら君とはまともに議論しようと思う者は居なくなっちゃうよ。

＞いったいナチスドイツのどの信念がアメリカの信念とそっくりなわけ？ 　 きちんと説明してもらいたいね

独ソ不可侵条約を破棄してソ連に攻め入った理由がまさに「予防戦争」「先制攻撃容認論」が理由だから。スターリンが先制攻撃してくる”かも”しれないから先に叩く、このまま放っておくとドイツの勢力圏にソ連が影響を及ぼすのを防ぐ為等。まさにブッシュの言ってる事と被ってくる。信念、大義を君は主張してアメリカの信念、大義こそが普遍の正義だと言ってるに”等しい”。普遍の正義を実現させる為の手続きを経る手段が国際法であり条約であり国連なんだよ。君の言う通りそれが今現在は完全な形ではないからその手続き、手順を真っ当なものに近づけようとする姿勢が大切だと申している。

＞腐敗しきっているフランスが常任理事をやって大きな顔してるような国連など意味はない。だいたい共産党のソ連と中国が民主主義のアメリカと手を組んで協力しあおうなんて始まった事自体に問題があったのよ。

善悪二元論だけでは世の中何も解決しないな。それに君の言う国連不要論は君個人のものだろ？アメリカはそこまで踏み込んで国連も国際法も否定していない。
都合よく利用している、利用価値の未だある道具だろうけど。

＞共和党のブッシュ大統領は一応国連にお伺いをたてたが、民主党のクリントンは最初から国連を通さずにコソボ、ボスニアの戦争をおっぱじめたのに、アメリカのメディアも日本のメディアも批判しなかったね。さすがリベラルメディアのダブルスタンダード！

君が民主党嫌いなのは判ったよ。関係無い話はやめてもらいたいもんだ。