対イラク武力行使

＞そして、現在の復興プロセスを承認した国連自体が
＞誤ったということになりますか？

　 ならないと思います。安保理は「公平な国政選挙をやり、イラクの正統政権を作る」よう求めただけです。また占領軍に対しては、そのプロセスの推進に尽力するよう求めています。米英軍が「占領軍」としてではなく、政治プロセス推進のため、中立の「治安維持」部隊として行動すれば（夢物語ですが…）、イラクの混乱は今よりずっと小さかったことでしょう。

　 一番の問題は「占領軍が、名目上、占領状態の終結を目指した政治プロセス進行のイニシャティブをとっている」という、矛盾した状況です。これは結局、自主的な占領解除か、政治プロセスを（実質上）故意に破綻させるかのジレンマです。前者は戦争支持の米国民に対する裏切り、後者はイラク復興を謳う国際社会への裏切りになりますから、米政権はどちらにもスタンスを置かない「二股膏薬」の政策をとっています。これでは、イラクは混乱を増すばかりでしょう。

＞アンサールアルスンナやイラクのアルカイダ組織を
＞排除できますか？

　 テロリストは政治プロセス推進の障害になりません。統治の障害になるだけです。私は旧政権残党グループに、どれほどの治安維持能力があるのか把握していませんが、もし不足していて、なおかつ彼らが要請するならば、国際社会及び多国籍軍は、彼らに軍事的援助をしなければならない義務があると思っています。

＞もっとも戦闘で成果を挙げているのが
＞アンサールアルスンナやイラクのアルカイダ組織ですよね？

　 それはどうでしょう？ 　 イラクの戦況報道（テロ事件報道ではなく）は、西側メディアにほとんど露出しませんので、だいたいの割合すら計算できません。しかし、アラブ系やヨーロッパ系のメディアを見ると、彼らはほとんど成果を挙げていないように書かれています。

＞国連が選挙を主導してもいいかななんて思ってしまいますが、

　 元々「暫定政権」は「選挙実務者グループ」で…というのが、国連事務局の主張でした。つまり「政治色」のない官僚集団が、一旦イラクの主権を握り、選挙遂行のためだけに権力を行使するというプランです。これが実現していれば、あなたの言う「国連が選挙を主導」という形に近いものになっただろうと思いますが、このプランをぶっ潰したのは、誰あろう米国です。米国は亡命イラク人政治家グループという「政治色」の濃い集団を暫定政権の座に就けたのです。