対イラク武力行使

＞＞そうなると、バース党のみが選挙を主導できるということに
＞＞なりますか。

＞はい、そうなります。それは旧政権がバース党の一党独裁だったからです。

そして、現在の復興プロセスを承認した国連自体が誤ったということになりますか?

＞ＣＰＡ、暫定政権が「バース党抜き」の選挙を強行したことに対するコメントはないのですか？

ここの部分がきっと撤退問題よりも大切なことなのかもしれませんね。

少なくともイラク国民にとっては。です。

>もちろん私は、旧政権の主導する選挙が、完全に公正なものになるとも思っていませんが、少なくとも彼らには、選挙を主導する正当な権利を有しており、「公正な選挙の実現に努める」と公約しています。

武装勢力の主要な組織はおのおの独自に活動しているように見えます。

もっとも戦闘で成果を挙げているのが
アンサールアルスンナやイラクのアルカイダ組織ですよね?

もし、武装勢力による攻撃激化が米軍の撤退へと結びついたなら
【「公正な選挙の実現に努める」と公約】したという組織は
アンサールアルスンナやイラクのアルカイダ組織を排除できますか?

私も現在の移行政権が、「公正な選挙」を実施できるか不安視しています。

最大の問題点はバース党の排除という部分です。

まだアラウィ氏の時のほうがよかったかもしれませんね。

>占領側、旧政権側のどちらが選挙を主導するにしても、１００％の公正さは期待できないのであれば、どちらを支持するべきか自明の事であると思います。

国連が選挙を主導してもいいかななんて思ってしまいますが
そういうわけにもいかないのでしょう。

国連自体が当事者能力を失っていて
米国へお任せ状態といってもいいのかな?

暗殺などが多発している状況では手をつけられないという情況があるのではないでしょうか?