対イラク武力行使

少なくとも国際社会の中に於いては。

だから国連という調停機関的役割の団体が存在するし国際法を生み出し歯止めをかけている。

国際社会、特に同盟国の理解を得られなかったから「普遍の正義」を理由に自己の行為を正当化してるに過ぎない。

君のたとえ話は一箇所不適切な部分がある。不適切な部分を訂正するとこうなるな。

＞これは何度も言っているのだが、正義というものは人気投票ではない。また主役が誰であろうともその行為が正義であるか悪義であるかが変わるわけでもない。たとえば学校のクラスに鼻つまみものがいたとしよう。別に他人に迷惑をかけているわけではないが、どうも誰からも好かれない子だ。それで意地悪な奴がこいつのパンツをみんなが見てる前で引き下げて恥をかかせたとしよう。クラス中の生徒が非難した。この行為は悪い好意か？ 　 それとも良い行為か？ 　 反対にパンツを下げられた生徒がクラス中で人気者の子だったら、その行為によってクラス中の生徒がひどく憤慨したら、この行為は悪いのか良いのか？
答えは簡単なはずだ。他人にむやみやたらに恥をかかせる行為が良い好意であるはずはない。その被害者が誰であれ、行為そのものの良し悪しに変わりはないのである。

一箇所訂正しただけだが、君は反発する筈だ。鼻つまみ者をイラク、意地悪な奴をアメリカに例えてるから。普遍の正義であれば誰に置き換えてもいいだろ？
要するに君の論展開も例え話も普遍の正義とは程遠いという事。

力を持ってる者だけが振り回せる理屈というだけであって普遍の正義でもなんでもないな。

君の例え話でetranger3_01君の言ってたご都合主義というのは的外れではない事を君自身が証明したようなもんだ。