対イラク武力行使

＞予防的自衛のために他国に侵略し、破壊し、文民を殺害することの正当な理由とはなりません。

これには同感。
予防的自衛を拡大解釈して正当化したらナチスドイツを支持せざるを得なくなるのではないか？
元々独ソ不可侵条約の一方的破棄はヒトラーが予防的自衛権を拡大解釈したのが
きっかけだったと思うが。これを何でもかんでも正当化したら歴史の再検証をする必要があるって事になるな。

とはいっても仮に北朝鮮が今にでも核ミサイルぶち込みますよって、明らかな状況が作り出されて米軍が先制攻撃したとして君は同じ論法を駆使して米国を非難する？
俺だったら今案山子君が言ってる論展開をするな。無理を通して道理を引っ込めてでも。

と考えるとだね、君の言うのは正論、だけどそれは”今”が君にとって平時だから。
米国にとっては９１１をきっかけに強迫観念にでもかられたんだろう。

案山子君は典型的な米国の保守主義的考え方と思える。これはこれで彼等の視線でみれば納得出来るところ”も”ある。

横から失礼した。