対イラク武力行使

＞（フセイン氏が大統領の座に戻る意思を持たないと明言したという）
＞この情報はどこがソースですか？

　 ５月２６日付、サウジアラビアのアル・ワタン紙が、フセイン氏の弁護人（＝ハリール・ドレイミー氏）に取材した記事です。以下に抜粋引用します。

【引用】
　 サダムは政権に復帰する意思があるかとの問いに、ドレイミー氏は「大統領は例え選ばれたにしても、イラクの大統領には復帰しない考えだ。バース党の書記長になることはあり得る。現在戦闘中の彼の部下たちが政権を握ることになるが、（以前とは）全く異なった形態となる。つまりイラクの司令部は、イラクの人民に押し付けるのではなく、彼らが望む民主的な方法で選出され、世界の変化を考慮して複数政党制を採るということだ」と答えた。
【引用おわり】

＞さて、そのような組織に選挙を主導させることは
＞良いものでしょうか？

　 「させる」？？？ 　 あなたにイラクの将来を決定する権利はありませんよ。彼らのやり方を見て、公正でないと思えば批判すれば良いだけです。筋から言って、選挙を主導する権利を持っているのは旧政権のみなのですから、それを「させない」正当な理由を挙げない限り、あなたの主張は意味を持ちません。あなたが「公平な選挙はやりそうにない」と感じただけで、彼らの本来的権利を侵害することは出来ないのです。

＞フセイン政権から逃れ亡命した人々はレジスタンスではなかった
＞のでしょうか？

　 「反政府勢力」ですが、フセイン政権はイラク人政権で、不当にイラクを占領していたのではありませんから「レジスタンス」とは呼べません。統治権の正当性は、統治の内容に関係ないのです。統治の内容が悲惨で非人道的なものであったとしても、外国の政府ができることは、統治者に対して（経済制裁等を含む）強硬な改善要求を突きつけるとか、いわゆる「外交努力」以外にありません。統治権を否定できるのは、唯一イラク国民だけなのです（その手段が武力革命であっても、内政である以上、外国は武力介入できません）。

＞米軍の撤退以前の問題が根強くあるのでしょうね。

　 その通りです。そして、最大の課題は「イラク侵攻」の不当性に決着をつけることです。