対イラク武力行使

＞正確には「イラクでのテロが収まらなければ、米軍は駐留長期化の名目を得る」ですね。

そうですね。

＞そのテロの実行者がレジスタンスだろうが、強盗団だろうが、外国人テロリストだろうが、復讐心に燃えた戦争被害者家族だろうが、バトル旅団だろうが、ペシャメルワだろうが、モサドだろうが、米軍工作部隊だろうが、すべて同じことです。

同じであるわけがないでしょう。

＞レジスタンスが占領軍への攻撃を辞めてもテロは収まりません。

そういうことです。

米軍が撤退しただけでも、テロは収まりません。

イラク治安部隊がテロを取り締まれるようにならないといけないのです。

レジスタンスにテロを取り締まるつもりがあるのかないのか
そこを見極めないといけないのではないかな。

＞対占領軍武装抵抗を故意に「テロ」と混同させ、「武装抵抗のせいでテロが収まらない」などと言うのは、責任転嫁です。

米国が故意に「テロ」と混同させ、というより
武装勢力自体が、「テロ」と同化しているんではないですか？

テロと明確に差別化している組織は、サドル派しか私は知らないのですよ。