対イラク武力行使

＞武装勢力がテロまがいの攻撃を続けることは、米軍の駐留の
＞長期化を招くことになるだろうと考えています。

　 正確には「イラクでのテロが収まらなければ、米軍は駐留長期化の名目を得る」ですね。そのテロの実行者がレジスタンスだろうが、強盗団だろうが、外国人テロリストだろうが、復讐心に燃えた戦争被害者家族だろうが、バトル旅団だろうが、ペシャメルワだろうが、モサドだろうが、米軍工作部隊だろうが、すべて同じことです。レジスタンスが占領軍への攻撃を辞めてもテロは収まりません。

＞法を持ち出せば、米軍の駐留はある程度の正当性が
＞あるんじゃないのですか？

　 選挙監視部隊としての多国籍軍の駐留自体は正当性があります。ただし、国際社会はイラクに於ける米軍とイラク軍の無制限な軍事行動を容認しているわけではありません。なのに昨年１１月、国連事務局が「ファルージャ総攻撃を中止」するよう要請した時、暫定政権と米軍は「内政干渉」だと言って取り合いませんでした。政治プロセスを公平中立に推進させる目的で駐留が認められている多国籍軍が、反占領勢力の拠点都市を破壊し、戦闘で多数の死者を作りだしたのです。このことは、米軍が中立の「選挙監視部隊」ではなく正真正銘の「占領軍」であるということを雄弁に物語っています（だいたい、占領者が中立の立場に立てる訳がないので、わかりきったことなのですが…）。

＞どのような善行を行っていますか？

　 占領軍の撤退を要求し、占領軍を攻撃しています。

＞テロをも利用しようとするのであれば、私は支持
＞できません。

　 テロを利用しているのは占領軍じゃないのですか？ 　 ミサイルと戦車でイラク領土を蹂躙し、政府を崩壊させ、住民に屈辱を与え服従を強い、街を破壊し、ナツメヤシ林を勝手に伐採し、イラク市民から職と生活基盤と家族の命を奪うことで、暴力を誘発しておきながら、対占領軍武装抵抗を故意に「テロ」と混同させ、「武装抵抗のせいでテロが収まらない」などと言うのは、責任転嫁です。