対イラク武力行使

＞自衛隊が現場の状況を「上」に報告したところで、
＞それをどのように受け止める、どんな指示を出すかも
＞結局は、「政治」の判断事項だ。


何だか、想像通りの切り返し・・(^_^;)

だからここに「クズ」がはびこっていると書いているだろう？
日本国内の事故で、軽傷の米国軍人と瀕死の一般市民とを秤にかけて、米国人を優先しなければならないというシステム自体が間違えていると書いている。

これを「政治判断」とやらでどうして一般市民が優先されないか？・・・疑問に思わないの？

主権在民と言う言葉は絵に描いた餅？

地位協定なんかで日本国民がコケにされているのがそんなに嬉しいわけ？誇りに思えるわけ？そういう政治規範断を下さざるをえないシステムを作った政治家は「クズ」じゃないわけ？


「政治家や官僚や自衛官の中にも「クズ」がたくさんいて、そういう奴等の声の大きさに負けて、クズがはびこっている所為で、国民が割を食っているという意味がわかったあ？」


＞自衛隊で被災者の救助に当たるより、同時に出動しているであろう、
＞一般の救急隊に一任したほうが、病院搬送の効率が良いと判断した可能性も高い。

救急の場合のことだよ？この場合一般的なことを話しているわけじゃないよ。
ここでは現場の一分一秒が大事で、臨機応変の咄嗟の判断がなされるべきで、そこに居合わせた人たちが、最善の方法で人命救助をするべきだったわけだよね？

「一番早く来たにも関わらず、瀕死の一般市民を置き去りにして、軽傷の米国軍人を連れていった」ことはそこに居合わせた人たちがみていたことだろう？誰のための国家で、誰のための自衛隊か？ということが日常の訓練や意識として明確に優先されていれば、こういう理不尽な悲劇は起こりようが無いじゃないか？


＞当時、自衛隊の活動を阻害する 　 最大障壁だったのだから。

こんな人命救助をするのは、何も自衛隊を名乗る必要なんかないんだよ。
何を偉そうに国民の税金使って、憲法違反の活動が支持されなければならないんだよ？この国の政治家のやっていることは、昔から姑息なんだよ。
その最大の障壁とやらを支持していた国民が多数存在したことを示しているに過ぎないんだろう？

君は、いわゆる「護憲」ということを主張している政党を非難することによって、それを支持していた多数の国民さえも非難していることについてはどう考えるわけ？

あの終戦の時以来、本当に多くの日本国民が、戦争に対して「NO」という結論を出していたんだよ。そしてそれが支持されていたんじゃないか？