対イラク武力行使

掲示板におけるウヨサヨ対立というのがある。
その対立は必ずしもウヨとサヨというイデオロギーの違いだけではなく、思考回路の違いから思想が分かれ、結果ウヨとかサヨとかになるケースがある。
無論、そのいずれにも属さない場合もあるが、基本的には論理的思考と非論理的思考といった思考回路の違いだろう。
得てしてサヨは、非論理的であり、感情優先の傾向がある。
理論上に感情論を持ち出してくる傾向が強く、窮地に陥ると相手を人非人であると糾弾して思考的破綻を来す。
そして、「被害者・加害者」「善・悪」といった、二元論の枠に思考が閉ざされがちだ。
以下、別トピで面白い投稿があったので、投稿者の許可なく一部コピペします。

【『某女性に対する説得』という『現実』に当て嵌まっているのはどれ？】
上記は、ボケナストピの中における、ごく少数の理論派の方の質問です。
更に彼は、以下①②の分析をしています。
それに対して、私がクルクルパーlight_cavalrymanに変わって回答しましょう。

①合理的思考のできない者を、合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。
②合理的思考のでる者を、合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

質問に対する回答は②です。

上記②は、掲示板におけるウヨサヨの平行線の原因を如実に表すものである。
非合理的思考（左巻き思考）が、合理的思考（あるいは論理的思考）の者を説得することは不可能であるし、逆に合理的思考の出来ない者を、合理的思考のできる者が説得することも絶望的な程不可能である。
よって、どんなに双方がしかるべき意見を戦わせても、絶対に融合点は見つからず、平行線のまま物別れに終わる。
非合理的思考と非合理的思考は理解しやすく、共通認識を持ちやすい。
仮に非合理的思考同士の意見が対立した時は、議論など微塵もなく、罵倒と誹謗中傷しか起こりえない。
また、合理的思考と非合理的思考が対立した時にも、合理的思考の者は非合理的思考の感情的激発に巻き込まれ、これまた罵倒と誹謗中傷の渦となる。（こういう例は数限りなくある）
一方、合理的思考同士も、相互理解しやすく共通認識を抱く傾向がある。
仮に意見が対立しても合理的、かつ冷静に然るべき結論を得ることができ、決して罵倒合戦にはならない。