対イラク武力行使

＞残念ながら、現在のイラクでは統治評議会に参加（ＣＰＡが指名）したグループしか政治参加できません。

先の選挙で１００くらいの会派が出ていましたが
統治評議会に参加したグループでしたのでしょうか？

選挙にいく人々を殺害すると脅迫する勢力などが立候補できるわけはありませんよね。

＞したがって、非武装の反占領勢力は組織化されていない（できない）ため存在しませんが、武装闘争に参加しない国民が、すべて占領容認勢力というわけではないのです。

もちろん、ほとんどの国民は占領反対だと思います。

だから一番の近道は、選挙だと言っているのです。

米軍を攻撃することより、選挙によって早く政府を作ることが国民の願いにかなうのではないですか？

＞テロをも反占領のために容認しかねない勢力を
＞私は信用できません。

＞武力闘争＝テロではありませんよ。レジスタンス組織で民間人を標的にした「テロ」を容認しているところはないんじゃないでしょうか？

はい。民間人を標的にした「テロ」は少ないと思います。

しかし、民間人が犠牲になることを承知の上で自動車爆弾などの手段を使い、
選挙を妨害するための襲撃を行い
暫定政権であったにしろ政府の要人を暗殺し
また人質を取っては政治的要求をする。

ほとんどがそのような事例であるとすれば
テロ行為と呼んでもよいのではないですか？

しかし、百歩譲って、私は「テロをも反占領のために容認しかねない」と申し上げているのです。

強いて言えば、サドル派のほうがよっぽど立派ですよ。
明確にテロを否定していますよ。

繰り返しますが、


選挙を妨害し、選挙にいけば殺害すると脅すような勢力、またはそれを容認する
もっと言えばテロをも反占領のために容認しかねない勢力を
私は信用できません。

具体的な憲法案もまったく考えていないような勢力を信用できません。

「反占領」だけでは国は作れませんよ。

どんなインテリだろうが、国民のことを考える勢力でなければ、私は支持できません。