対イラク武力行使

＞移行政権が樹立された今、これ以上の流血を避ける、最も有効で現実的な選択肢は「占領軍の撤退」および「抵抗勢力との対話」じゃないのですか？ 　 「占領の継続」を前提にして、それ以上の妙案があるというなら是非教えていただきたいものです。

「抵抗勢力との対話」は必要だと思います。
できれば「武装勢力」とも対話してもらいたい。

そして最初にやらなければならないことは
イラクを今後どのように治めていくのか
そういう部分での対話が一番大切だと思います。

「撤退」を目的にすることではない。

米軍が撤退すれば、武装勢力が軍事政権を作ってしまうかもしれない。

一方、民主的な選挙の枠組みを作ることは
たとえ一時的に間違った政権が出来たとしても
有権者の力で政権を変えることができる。

「武装勢力」には、そういう発想はなさそうですけれど。

とはいえ、米軍は武装勢力とは交渉しないという基本方針を持っているようですね。

昨年春のファルージャ掃討作戦では武装勢力側は人質作戦で国際社会に訴える方法を取りましたよね。

政権移譲を控え米国は武装勢力との和解に応じたようです。

その後のファルージャがどのようであったのか私にはわかりません。

その後のナジャフ危機では、シスタニ師が大きな役割を果たしました。

その後のファルージャ総攻撃。

私は法学者協会に期待しましたが、どうやら法学者協会は武装勢力と志を同じくしたようです。

米軍批判は繰り広げましたが
多くのファルージャ市民を守ることはできませんでした。

どうやら現在のスンニ派の指導層は国民のことは後回しなのかなと思いました。

まして武装勢力は一般住民が巻き添えになることに何の罪悪感も持っていないように見える。

私は米国の軍事的活動を支持するとは言いません。
ただ、民主化という大義だけは支持したいと思います。

イラクの指導者の中ではシスタニ師が一番支持できるかな。
ほんの一面だけしか見ていませんが。

イラク・イスラム党が選挙をボイコットせず
武装勢力が選挙妨害しなかったら
スンニ派の票の多くを獲得できただろうし
また多くの浮動票を獲得できたかもしれませんよね。

ファルージャ掃討作戦の直後だっただけに
相当な追い風になったはずだと思います。

そういう風に考えられないのは、自分達の支持層に対する不安感があるのだろうなと思います。

そもそも、選挙より先に米軍を撤退させ
自分達の政権を作り、復興の大号令を出すのでしょう？

反占領なのか反選挙なのか、まったく信用できないですよね。