対イラク武力行使

＞「誤射説がない」と断言している時点で、その方向の思索が死角になってるんじゃあないかな？

オイオイ・・・誤射説と言う陰謀を根底に置いた電波をひっくるめて多角的に検討しようなんていうなら

尼崎の脱線事故に朝鮮総連の陰謀説も考えなきゃいけないね・・・
そのほうがよっぽども可能性は高い。

＞だいたい、若林氏が問題の３枚の写真を見て、おかしいと思い、更に情報を求めた時、きちんと情報を出すか、出せない理由を説明をして納得させることができなかったのが、氏に不信感を持たせ、行動に駆り立ててた原因だと思うよ。

違うと思うよ・・・
誤射説＝陰謀説を振り回したのは良いが
みんなに馬鹿にされた上に
誤射説の脊髄である射撃角度を否定され
引っ込みが付かなくなった。
自己保身の為にウヤムヤで終わらせようって言うのが若林氏の考えだろうね・・・

http://wakahide.com/iraq_report.html
　 ここで確認しておきたいのは、私の従来の主張（「５．若林推論」参照）は、上方から銃撃されたとの推論を前提にして考えた場合に、ハンビー上部の銃座から銃撃されたとの可能性が高いとの見方を示したものです。
　 従って、ハンビー上部の銃座から銃撃された可能性が否定されたからと言って、米軍による誤射の可能性がすぐにそのまま否定されると考えるのは論理的ではありません。

　 そのことを裏付ける事実として、右の写真を見ても分かる通り、通常、周囲を警戒するために、車両の両側の窓からも常に銃口を向けており、車両の上部からだけでなく、側面からも銃撃する可能性があります。

************************************

『可能性があります』

可能性がありますで済むなら
国会議員はいらないよ。