対イラク武力行使

＞『世界には色々な価値観があり、先進国つまりお茶の間でテレビを見ながら世界を見ている人達が自分達が色々な価値観を理解していると誤解している事に気付いていない。』
＞事を判らせようとしているのはこの為だ。

世界の多種多様な価値観を認めるならば、事象の多面的な可能性も考慮すべきだと思うのだけどね。

「誤射説がない」と断言している時点で、その方向の思索が死角になってるんじゃあないかな？

＞しているよ・・・

では、４/５以降の公式発表を見せて頂きたい。

＞しているからこそ！若林氏はハンビーの車載機銃説（つまり誤射説の根本）を放棄した。

若林氏自身が修正していることを、ライターさんが認めなくても、若林氏が「誤射説」を放棄したことにはならないよ。

だいたい、若林氏が問題の３枚の写真を見て、おかしいと思い、更に情報を求めた時、きちんと情報を出すか、出せない理由を説明をして納得させることができなかったのが、氏に不信感を持たせ、行動に駆り立ててた原因だと思うよ。

＞若林推論は4/5警察庁発表で崩壊している。

警察庁発表は、車両と遺体の検証状況を客観的に述べてるだけで、なんら「米軍誤射説」を否定するものではないよ。

＞写真を見て判るようにもしもハンビーが並走して右側の敵を攻撃するならどうするか？
＞車載機銃と助手席・右後部席から歩兵がM16ライフルで射撃する。

後方から走ってきた車が、ハンビーに接近、威嚇のために車載機銃を向けたが、高級ＲＶ車（つまり他国の外交官や報道関係者の可能性があった）であるため撃つのを躊躇った。

しかし、機銃を向けられたＲＶ車の運転者は慌ててハンドルを右に切り、更に接近してしまう。

車窓から、状況を見ていた兵士は、更に接近するＲＶ車を武装勢力の襲撃と判断して発砲ってシナリオも考えられるけどね。

まあ、単純に、迂闊に接近を許して、機銃の死角に入り込まれたっていうのでもいいけど。

現実に一般車が走っている状況では、ある程度まで接近されなければ無闇に発砲はしないだろう？

ただし、一線を越えれば、容赦なく撃つだろうけど。

奥大使達が、危険地帯だから、迂闊に米軍に追随して、近寄り過ぎた可能性もあるけどね。

＞なぜ米軍は7.62ｍｍ機銃だけを使ったのかね？

市街戦で、防弾チョッキすらまともにつけていない相手とやり合うような場合ならともかく、武装勢力の車での襲撃が予想される路上で、Mk48があるのに、M16で迎撃するかな？

武装勢力だって国軍上がりも多いだろうから、ドアに鉄板の一枚も仕込むかもしれないし。
（米軍の州兵が付け焼刃で工夫するようなことは、武装勢力だってできる）

そのためのMk48イラク導入じゃあないかな？

＞暗殺計画をするなら最初からAK47を使っている。

「暗殺説」から離れてもらえないかな？

私も、その可能性は低いと見てるんだから。

＞これはあくまで陰謀説が根底にあって成り立つ推論だ〜

いいえ、セキュリコのカタログスペックに標準でAK47の停弾仕様があり、イラクでAK47が広く使われていることから成り立つ推論だよ。

＞なぜなら若林氏自身が国会議員で検視結果の資料に目を通しそして誤射説の脊髄である射撃角度を放棄したのだから。

上述で説明したように勝手に「誤射説の脊髄」にしないでね。

＞大掛かりな陰謀説を根底に置くなら射撃角度を放棄しない〜

「大掛かりな陰謀説を根底に置く」なら、角度の発表も、捏造できるんだから、それを信用するのはおかしいと言いたいようだけど、情報操作に関わっているのは上層部だけであり、車両を調べた人間まで手がまわる訳もなく、発表できない合理的な理由もなければ正直に公表するでしょ。

虚偽の公表を行えば、それこそ内部リークが恐いだろうし。

ちなみに核心部だけは、なにがなんでも公表しないつもりのようだけど。

「AK47でした」っと公表すれば、虚偽であった場合、セキュリコの停弾仕様を知っている人間や弾丸を鑑定した科研あたりから、告発されるだろうからね。

公表さえしなければ、国家保安上のため機密として、緘口令をひくことができるし、その内、事件が風化して皆忘れると見てるんだろうね。

ついでに言えば、虚偽発表を行えば、外交カードを一枚減らすことにもなるし。

というか、弱みを握られることにもなる。

＞香田君殺害と同じ
＞何も判らない。

香田さん殺害の実行犯は捕まっているようだよ。

「天木直人のホームページ」（週刊新潮５月５・１２日ゴールデンウィーク特大号より）

〜香田さんの実行犯が逮捕され、アブグレイブ刑務所に収容\xA4