対イラク武力行使

以下は私の新たな見解です。

まず、１、２に関してはあなたと同意見ですので、コメントを省略します。

＞飴があるが、鞭がないのだわ。飴だけ何度もさらわれている。軍事攻撃という鞭はないので留めが刺せない。

結局はあなたの仰るとうり「軍事攻撃」に手がだせないのである。これは韓国も同じだと思います。

別な酷な言い方をすれば、拉致被害者の数と何百人、何千人の命とどちらを大切にするかという問題でもあります。

只、日本は”鞭の使い方”が下手（？）ないしは苦手なのである。

＞平和は言葉じゃない。外交と言っても、背景には武力的優位がないと、相手は動かせませんね

まさしく、現実論ですね。

＞この方法の成功の芽がありそう理由は。

”６番目の私の考え”の根拠（理由）についてでしょうか？

米国の２１世紀プロジェクト計画に沿っての限ったことではありませんが、極東における日本は米国にとって重要だからだと思います。つまり、日本を重要なパートナー（実際は米国の属国）の関係を保つ必要があるからだと思います。
韓国や日本とのこのような関係を無視するならば、イラク戦争と同様、米国は武力行使も辞さないでしょう。
只、今は米国も金がないというところが本音でしょう。

＞パワーポリテクスの世界から抜けられるか、その根本から行動していかないと

どのように”行動”すればいいのでしょうか？

「不干渉主義？」ある意味これが一番無難なのかもしれません。

しかし、今の世界はすべてにおいて連動しています。

＞平和こそ、うすぎたないもの。まず、その認識から始めないと

”認識”はいいですが、「平和こそ、うすぎたないもの。」と言うのであるならば、。（戦争が行われている場所に住んでいる罪なき人を守る為に）あなたがまず、武力をもって「うすぎたない平和」を”きれいな平和”にしてみてください。

あなたが言うところの行き着くところは
「戦争という犠牲のうえに今日の平和がある」ということではないのですか？