対イラク武力行使

>武力で攻撃を始めたのは米英軍の方で、それらの軍は、まだ撤退していないのです。

先に武力行使をしたのは、クウェートを侵略したイラクなんだが。

＞手を出した方が引き下がりも謝りもしていないのに、攻められている方に抵抗を止めろと言っても無理な相談ではないでしょうか？

先に攻撃した以上、早々と降伏すべきだろう。


＞彼らの最終目的は「人殺し」なのだから、それらの「善行」は「カモフラージュ」か、支持者獲得のためのデモンストレーションでしかないということになります。

治安活動や人命救助、はたまたインフラ復興工事をやったとしても、人を殺していれば、それらの「善行」は「カモフラージュ」か、支持者獲得のためのデモンストレーションでしかないといわれても仕方ないだろう。


＞「彼らが何をしているか？」ではなく「彼らは何者か？」ということが大切なわけですね。

「彼らが何をしているか？」→テロをしている

「彼らは何者か？」→それゆえテロリスト

当然の帰結というだろう。


＞簡単に言うと「反米＝テロリスト」ってことです。彼女にとっては「テロを起こした者がテロリスト」じゃないんですよ。その証拠としては、次の一文を引用すれば充分じゃないでしょうか？

テロをしたものをテロリストという以上、「反米＝テロリスト」っていうのはただの貴殿の誤解といえる。


＞＞だからテロリストがアメリカ兵やイラク兵を標的にするのであれば
＞＞まだ納得もいくが、無関係な非戦闘員のイラク庶民を狙う行為は悪である。

＞ね？ 　 米兵を狙ってもイラク庶民を狙っても「テロリスト」は「テロリスト」だって言ってるわけ。

ここでは、単に米兵を標的にするのは悪とまでいえないが、イラクの庶民を狙うのは悪といってるだけで、米兵を狙ってもイラク庶民を狙っても「テロリスト」は「テロリスト」だって言ってるわけではないが。


＞彼女は米軍と戦っている組織と、一般庶民にテロを仕掛けている組織が「同一」であると思い込んでいるようなのです。しかし、カイムで米軍と闘いながら、どうやってバグダッドで爆弾テロを起こせると言うのでしょうかねー。


確かに同一という証拠はない。しかし、カイム云々という話は、別働隊があればカイムで戦いつつ、バグダッドで爆弾テロは可能となるから、さほど不思議な話ではない。