>メディアリテラシーzakgokzugok0081様
投稿者： dup_amadeus 投稿日時： 2005/05/06 21:43 投稿番号： [70546 / 118550]
どうもです。
論争を引き起こしてしまったようですが、いかにひどい記事かの証明になってしまいましたね。
行間を読むのも程度問題で、英語Nativeでも誤解する人は多いでしょうね。
偵察衛星動画と言うと、バグダッドのミサイル爆撃の時に見ましたが、視野角は狭く通常偵察用の運用ではないですね。
仮に今回、たまたま特別な使命があって、検問所付近を動画撮影していたとすると、画像のみで速度は割り出せるのです。地上でどんな出来事があろうが、車が途中で停止しようが走りぬけようが、関係者の証言がどうであろうが無関係です。（であれば、お説のように伊側からはグーの音も出なかったですね）
ところが実際は、地上のeventと関連付けて割り出していますね。
It (CBS) said the soldiers manning the checkpoint first spotted the Italian car when it was 137 yards (meters) away.
By the time they opened fire and brought the car to a halt, it was 46 yards (meters) away. CBS said that happened in less than three seconds, 【which meant the car had to be going over 60 miles an hour.】[このことから、６０Miles/H以上であったと言える]
３secというのも動画であれば全く不要なデータ、その上偵察衛星で地上のeventを確定できないから、こんな主客転倒した（地上のデータ（実質的に証言）を援用せざるをえない）言い回しになっていますね。
Eventデータが衛星画像から得られたものだとするなら、それこそ客観的証拠と言うべきで、こんな墓穴を掘る使い方する必要はないですね。
結局、ハイテクをネタに客観性を装っているが動画であるという記述もないし、むしろ静止画ゆえの苦し紛れの論理ですね。
この報道をCBSやAFPの皮肉だと、なかなか笑い飛ばせないのです。Pentagonからもらったスクープのようですが。
長々お付き合い、ありがとうございました。以下は個人的なメモですから、論点ずらしなどとおっしゃらないで下さい。
１． 仮に沖縄駐留米軍の国内事件で同じような報道がされた場合、国民は文字通りに受け入れるのでしょうか？日本政府は伊政府と同じような姿勢をとるでしょうか？
２． アルジャジーラの報じた結婚式誤爆の時、偵察衛星はどう機能したのでしょうか？あの時、米軍は結婚式であった事実を認めなかった。奥大使事件でも偵察衛星の話は聞かなかった。9.11は、、、
３． イラク人射殺の米兵は放免 海兵隊、正当な交戦と結論 （共同通信） - 5月6日
論争を引き起こしてしまったようですが、いかにひどい記事かの証明になってしまいましたね。
行間を読むのも程度問題で、英語Nativeでも誤解する人は多いでしょうね。
偵察衛星動画と言うと、バグダッドのミサイル爆撃の時に見ましたが、視野角は狭く通常偵察用の運用ではないですね。
仮に今回、たまたま特別な使命があって、検問所付近を動画撮影していたとすると、画像のみで速度は割り出せるのです。地上でどんな出来事があろうが、車が途中で停止しようが走りぬけようが、関係者の証言がどうであろうが無関係です。（であれば、お説のように伊側からはグーの音も出なかったですね）
ところが実際は、地上のeventと関連付けて割り出していますね。
It (CBS) said the soldiers manning the checkpoint first spotted the Italian car when it was 137 yards (meters) away.
By the time they opened fire and brought the car to a halt, it was 46 yards (meters) away. CBS said that happened in less than three seconds, 【which meant the car had to be going over 60 miles an hour.】[このことから、６０Miles/H以上であったと言える]
３secというのも動画であれば全く不要なデータ、その上偵察衛星で地上のeventを確定できないから、こんな主客転倒した（地上のデータ（実質的に証言）を援用せざるをえない）言い回しになっていますね。
Eventデータが衛星画像から得られたものだとするなら、それこそ客観的証拠と言うべきで、こんな墓穴を掘る使い方する必要はないですね。
結局、ハイテクをネタに客観性を装っているが動画であるという記述もないし、むしろ静止画ゆえの苦し紛れの論理ですね。
この報道をCBSやAFPの皮肉だと、なかなか笑い飛ばせないのです。Pentagonからもらったスクープのようですが。
長々お付き合い、ありがとうございました。以下は個人的なメモですから、論点ずらしなどとおっしゃらないで下さい。
１． 仮に沖縄駐留米軍の国内事件で同じような報道がされた場合、国民は文字通りに受け入れるのでしょうか？日本政府は伊政府と同じような姿勢をとるでしょうか？
２． アルジャジーラの報じた結婚式誤爆の時、偵察衛星はどう機能したのでしょうか？あの時、米軍は結婚式であった事実を認めなかった。奥大使事件でも偵察衛星の話は聞かなかった。9.11は、、、
３． イラク人射殺の米兵は放免 海兵隊、正当な交戦と結論 （共同通信） - 5月6日
これは メッセージ 70432 (dup_amadeus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/70546.html