対イラク武力行使

＞写真の場合は、アマデウスさんの解説で正解だと思うよ。


そんなわけない。あの文章を読んで所要時間が証言に基づくものと考える人間はほとんどいない。
３秒以内だったというのが、証言によるものであれば、何の意味もない。
各々の写真は時刻記録装置に連動しているわけだからね。
下記の文の意味がないよ。
the satellite recording enabled investigators to reconstruct the event without having to rely on the eyewitness accounts.






この問題はやはり疑えば切がないな。
偵察衛星の解像度は国家機密だし、解像度を落とせば説得力に欠ける。
写真またはビデオに連動した時刻の推移記録も信用するかしないかの問題だ。