対イラク武力行使

悪いんだけどさあ、嘘をついているのはチェイニーおじさんじゃなくて、CNNの記事の方だよ。まず、ニオ君の添付してくれたCNNの記事だけど、見出しには「米国調査：イラクWMDをシリアに転送した可能性なし」とあり、（U.S. study: Iraq likely didn't ship WMD to Syria）その副題として、２００３年の米国が指揮をとったイラク侵略以前に禁止された武器の材料がシリアに流れた可能性は薄いと、CIAとペンタゴンの調査隊が発表したとある。

しかしその内容をよく読んでみると、イラク調査隊はWMDの材料が「公式」にシリアに転送された可能性はないとは書いているが、（"ISG judged that it was unlikely that an official transfer of WMD material from Iraq to Syria took place," the report said.）治安の問題から調査を完遂することは不可能であるとし、「非公式」なWMD転送があった可能性は否定できないともしている。同記事はイラク調査隊が調査を完遂することができたとしても、決定的な情報を得ることは不可能であるとも書いている。
"It is worth noting that even if ISG had been able to fully examine all the leads it possessed, it is unlikely that conclusive information would have been found," the report said.

ところで、CNNは都合よく削除しているが、実際のイラク調査隊の調査書に添えられた注意書きにはもっと色々なことが書かれていると、ニオ君が霊界新聞と馬鹿にしているワシントンタイムスには書かれている。ワシントンタイムスの記事によれば、ダルファー隊長はCIAのウェッブサイトにおいて、調査団は調査を完遂することができなかった。よって、WMDが戦争前にシリアに渡ったという可能性を完全に否定することはできないと書いているという。"ISG was unable to complete its investigation and is unable to rule out the possibility that WMD was evacuated to Syria before the war," 　 また、ダルファー氏はイラクからシリアへなんらかの転送があったことを示しながら、一時的に預かると言う形で受け取ったのか、そのほかの理由なのかははっきりしない、とも書いている。（CIAのウェッブサイトへのリンクが見つかったら後で貼付けるね。）

"There was evidence of a discussion of possible WMD collaboration initiated by a Syrian security officer, and ISG received information about movement of material out of Iraq, including the possibility that WMD was involved. In the judgment of the working group, these reports were sufficiently credible to merit further investigation."

さらにダルファー氏は、WMDについてシリアとイラクが協力しあっていたらしいこと、イラク諜報部はWMD関係の材料がイラク外へ出た情報を得ていることもあげ、調査をする必要はあるとしている。

結論はというと、調査が未完成であることから、イラクからシリアへWMDが転送されたのかどうかはっきりしたことは言えない、というまあ結構いい加減な調査報告なわけだ。それをいかにもWMDがシリアに渡った可能性はゼロだったという報道をするCNNの方が、悪質な嘘をついていると思うね。