対イラク武力行使

まずは、yasudaさんじゃなくてyusura_sdhkさんでしたね、失礼しました。

で、正直 　 yusura_sdhkさんのいいたいことが未だによくわからないんだけど…

>理性的に評価関数最大を考えれば特攻という結論に至るということです．
>理性的なのは僕ではなくて，特攻という結論に至った人です．

これがいいたいことなら、
"神風特攻は、当時 　 評価関数モデルを使用して立案された"
という史料をしめせばいいだけ。

それとも、
"yusura_sdhkさんが評価関数モデルを使用して神風特攻を評価したら、
それが当時とりうるベストの選択だった"
といいたいなら、
yusura_sdhkさんがそのモデルをつくるのにピックアップした要素を全て提示し、
それよりなにより 　 モデルを作るさいの目的（なにがベストの状態か？）を明記しないことにはフェアな議論にはならない。

それを 　 "理系" 　 の連呼でごまかすならただの甘え。

それにしても、なんで私がyusura_sdhkさんのいいたいことの選択肢を
いちいちあげなくちゃいけないの？
「金の斧銀の斧」の湖の女神様じゃないんだからさー（笑）。


>凄い言いがかりですね．

正直、yusura_sdhkさんの投稿の文章が理解できないだけで、
言いがかりをつけるつもりすらないです。


>未来において選択可能な手段について話しているんですが，
>それを過去においても実施していたことが何か関係有るんですか？

申し訳ない気持にすらなってきたのだが、
あいかわらず何をいいたいのかわからない。
"将来日本が戦争するときに、
評価関数モデルを使って戦術を立てるべきだ"と言いたいのかなぁ…？

戦争は将棋じゃないんだから、それは無理。
理性とか評価関数とか思想とかおいといて、
常識で考えたらわかると思うんだけど…