対イラク武力行使

弁解のチャンスを与えてくれてありがとさん。


＞それと、ダブスタが見苦しいと仰るのなら、パピヨンさんの＃69229の、


＞＞具体的には、教科書検定において「侵略」を「進出」と書き換えよという文部官僚の指示があったと報道したわけだが〜
＞＞このときの代表が、朝日の記者だったようだ。
＞＞事実無根であったことが判明し〜
＞＞朝日新聞はダンマリを決め込んだ


＞と「このときの代表が、朝日の記者だったようだ」と誤報を流し、「朝日新聞はダンマリを決め込んだ」と言った当人が、自分の誤報に関して、ダンマリを決め込んでいるような気がするんだけど、この件に関しては、どう思ってるのかな？

＞もし、問題なしと言うのでれば、それこそ、ダブスタのような気がするね。

＞まあ、気がするだけだけど（笑）


そんなことは私に直接言った方がいいと思う。

バッタママさんが貼り付けたリンク先を見たら、他の記者が控え室にいて代表が
担当官に聞きにいくという場面が見当たらないが、これはどうしたことだろうと
首をかしげている。

確かテレビで、そのように報道していたように思うが、もしかしたら日本テレビの記者
の報道（６月２２日）では大きな問題にならず、それを確かめようとして、新聞社が
取材したときのことだったのかもしれない。
６月２２日に日本テレビの記者が報道して、各新聞社が申し合わせたように６月２６日に
一斉に報道したということからも、この間に何かあったのだろう。

「朝日新聞はダンマリを決め込んだ」についてだが、他の新聞は比較的目立つように大きな枠で
囲み謝罪文として「誤報だった」という記事を掲載したが、朝日を確かめても一向に載せないので、
私は朝日新聞社の社会部の記者に問い合わせた。

その内容は以前にも書いたが次のようなものだ。

私
「教科書問題が誤報だったという記事は載りましたか？」

朝日
「あれは誤報ではありませんよ」

私
「他の新聞には誤報だったと書いてありますけど」

朝日
「え、・・・・・」

私
「え・・・」

「おいおい、それも知らんのかい」（とは言わなかったが・・・）


今、確認してみると次のようになっている。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h10_2/jog044.html
**************************************************************
全３１５行の長文記事のうち、わずか１５行のこの記事が、朝日
によれば、誤報訂正記事だそうである。朝日新聞広報担当重役・高
津幸男氏は、「週刊文春」９月９日号で次のように語っている。
[3,P282]

華北へ侵略の点は確かにミスだった。八月二十五日の記事で
十分とは思わないけど、誤りの決着はついたものと思っています。
**************************************************************

誰も知らんがなそんなもん。
あれだけ大々的に報道して、誤報だったという記事がそれかい。