対イラク武力行使

こんばんわ、シバさん。

さて、

＞８２年の検定基準の「侵略」→「進出」の基準変更はないね。

バッタママさん御提示の産経ソースで、

〜当時の文部省教科書検定課長で現在は財団法人教科書研究センターの常務理事を務める藤村和男氏（六五）は「最初は『侵略』から『進出』への書き換えがあったかもしれないと思っていた。それまでの検定で、『侵略』にはずっと改善意見をつけ、直した社も直さなかった社もあったからだ」と話す。当時の検定意見には、必ず直さなければならない修正意見（Ａ意見）と、直さなくてもよい改善意見（Ｂ意見）があった。「侵略」には、強制力の弱い後者の検定意見がつき、判断は教科書会社に委ねられていたのである。

「侵略」に改善意見をつけた理由について、当時の主任教科書調査官で現在関東短期大学名誉学長の時野谷滋氏（七 　　 六）は、こう説明する。「欧米列強が中国で行ったことを『進出』とし、日本だけ『侵略』ではバランスがとれないので、表記の統一を求めた」

http://www.cty-net.ne.jp/~my5913/seikinodaigohou.htm

となってるんだけど、「基準変更はない」と仰られる根拠を教えていただけるかな？

＞朝日は誤報を謝罪するのではなく、【教科書検定制度】の存在、検定を行う事実が問題であると制度を批判する弁解を行っていたね。

これも、ソースを御提示願えるかな？

又聞きでは、シバさんの言う「弁解」について、実際に、朝日が、どんな情報を発信してるかわからないもので。

＞検定前：検定であれだけ修正されるような教科書はまともな教科書じゃない！
＞検定後：検定基準がおかしい、検定制度が間違っている！
＞の繰り返しだよね。
＞あさひのダブスタって、みてて見苦しいんだけど

前回の「つくる会」の歴史教科書が、他の出版社の教科書に比べて異常に修正箇所が多かったのは事実なんだから、 それをまともなことと論ずるよりは筋が通ってる気がするし、その時の検定通過予定が、修正箇所が多過ぎる「つくる会」教科書のために、約１か月、遅らせたって話しも聞くね。

普通、そんな「特別の計らい」があったら、「検定基準がおかしい、検定制度が間違っている」と思うんじゃあないかな？

それと、ダブスタが見苦しいと仰るのなら、パピヨンさんの＃69229の、

＞具体的には、教科書検定において「侵略」を「進出」と書き換えよという文部官僚の指示があったと報道したわけだが〜
＞このときの代表が、朝日の記者だったようだ。
＞事実無根であったことが判明し〜
＞朝日新聞はダンマリを決め込んだ

と「このときの代表が、朝日の記者だったようだ」と誤報を流し、「朝日新聞はダンマリを決め込んだ」と言った当人が、自分の誤報に関して、ダンマリを決め込んでいるような気がするんだけど、この件に関しては、どう思ってるのかな？

もし、問題なしと言うのでれば、それこそ、ダブスタのような気がするね。

まあ、気がするだけだけど（笑）