対イラク武力行使

> よく読んでからそういうことは言うべきだよ。確かめてないだろ。

確かに、君が満足するほどには、君の書いたものを俺は読んではいないだろう
けれど、自慢ではないが、ここをロムしている人たちの中では、そうとう君の
書いたものを読んでいる方だと思うよ。たぶん、十指、否、五本の指に入るん
じゃないかな？

俺は、さしたる勉強家でもないし、残念ながら、大して頭の良い人間でもない
けれど、平均レベルは行っていると思う。（自惚れかしらん？ 笑）昔、俺は
パソコンが職場に普及する以前、ワープロ専用機が主流だった頃、このワープ
ロ専用機のくそ分かりにくいマニュアルを隅から隅まで読んで、同じ職場のど
いつよりも、これを使いこなしたものだ。あの分かりにくいマニュアルを読み
込んだ俺がだね、これだけ読んでも、よく理解できないような文章は、そうと
うひどいと判断してもいいんじゃないかなと思うぞ。


> 再掲で応えることができるのが、その証拠だ。論理的に考えてみたまえ。

労をいとわず、長々と再掲のご親切ありがとう。

世界で最高レベルのアメリカの諜報機関は、アメリカの安全を脅かす危険を察
知したが、自国防衛の実力行使のための国際的合意を得るために、レベルの低
い連中（たとえば社民党の代議士のような？笑）に手の内を明かして、諜報員
を危険に晒すわけにはいかない。「国際的合意」なんてものに腐心して徒に時
を過ごしているうちに、敵にやられてしまうなどというのは、馬鹿げている。
脅威に対するアメリカの自衛権の発動は正当だ。

大体上のような意味の主張が繰り返されていると思うのだが…。こういう考え
方には、無視できない重大な欠陥があると誰しもが思うんじゃないかな。その
疑問に、君が充分答えているとは俺には到底思えないのだけれどね。


> もし、諸葛孔明に敵がいなかったら、人生は平凡なまま終わったことでしょ
> う。映画化されて我々が楽しむこともなかったわけです。
>
> 人間の行動や人間社会の事象の是非を、いい暮らしがしたいとか、平和な社
> 会であって欲しいという観点で観た場合と、それらの事象の背後にある原理
> を追求する観点で観た場合とでは、同じ事象であっても、考え方が全く異な
> るものになります。

このトピは、アメリカのイラクに対する武力行使は妥当であったか否かが、主
要なテーマの一つだと思っているけれど、その文脈の中で、↑このようなたと
え話をすることが適切かどうか、疑問だと思うね。私は何を言いたいんだか、
いまだによう分からんのだけれどね。（あんまり分かりたいとも思わんな）君
の意図はどうあれ、結果的に論点をぼやかすようにしか機能していないように
思うよ。

ボンノさんが、話を元に戻そうとして、「遠い未来からの見方を、時代の渦中
にある人間が予測することは不可能です」というレスを付けたことの方が、私
には素直に理解できるね。