対イラク武力行使

＞＞アルカーイダが生物兵器の開発をしていることが
　　 濃厚なら証拠がなくても、


＞「濃厚」という判断は誰が下すんでしょう？


下記のように書いているはずですが。
*****************************************************
米国で数万の人命が犠牲になり、アルカーイダが生物兵器の開発をしていることが
濃厚なら証拠がなくても国際社会はアルカーイダの根拠地を壊滅させるための米国の
軍事行動を仕方がないと思うでしょう。
*****************************************************

米国がテロの当事国なら米国が諜報活動を通して判断することになるでしょう。
他の国もそのような情報を持っていれば、それなりの判断をすることになりますが、
現実には大した諜報活動はできませんから、米国の情報を基に判断することが多い
でしょう。

米国の情報を信頼するかどうかは、米国が国家機密をどの程度まで公開するか
ということと各国の事情によります。

国内裁判の場合ですら客観的な証拠とされるものでも、この信頼があるからこそ
証拠能力があるとされるのです。

例えば、凶器に容疑者の指紋があったことを証拠に採用したとしましょう。
こんなものは、警察がでっち上げようと思えば簡単にできるのです。

犯人の指紋は本人から既に採取されているわけですから、それを凶器に付着させれば
いいわけですよ。

ところが、国際社会の場合は米国の情報を信用する国家ばかりとは限りません。
また、国際社会の合意がなければ行動できないという制約もありません。
そうするためには、国際社会に民主主義制度を導入する必要があります。

そのような進化した国際社会というものは、世界に民主主義が十分に浸透してから
可能なものでして、現代のように経済活動以外の基本的な部分で各国が対立したり、
テロ組織と結びつきやすい、或いは自前のテロ組織を作る可能性の高い危険な独裁国家が、
ある限り無理な話です。

全ての国が日本のような民主主義国家になったら、それは信頼で結ばれていますから、
国際社会に民主主義制度を導入するのも不可能ではありません。

ところが、あなたの主張はどうでしょう。

＞…自己矛盾ですね。

あなたこそ自己矛盾なのです。

再掲
***********************************************************************
あなたの主張することは、国際社会に民主主義制度を導入すべきだと言っている
に等しい。

だが、世界の実態をみれば、それがいかに実現不可能なことかわかるでしょう。
そのような国際社会にするためには、まず、世界に民主主義を浸透させなければ
不可能です。だが、あなたはそれに対してはあまり積極的でないように感じます。

フセインがやったように独裁者が他国を侵略して何万もの人命の犠牲が出ても、
独裁者は罰せられるべきでないと主張なさっているぐらいですから。
**********************************************************************