対イラク武力行使

どうも、資料をありがとうございます。

＞（２）は、かなり長期かつ緻密な調査から、「関連は全くない」という結論を出していて、

えーと、「フセインがアルカイダを支援した証拠はなかった」という報告ですよね。

それを「関連は全くない」というふうに表現されてしまうと
いや「関係はあった」という反論が帰ってくる。

ちょっと、そのあたりに気を使っていただければ
議論ももっと深いものになっていくのかなと思ったりします。

少なくとも「証拠はまったくなかった」という部分はどちらも共通認識なんだろうと思っています。

ところで、文中にあるブレア氏の "permissive environment"を提供したという表現は面白いですよね。

はたして、それがどの程度の根拠を持つものかわかりませんが
ある程度の根拠があったとして
果たして開戦の理由になるべきものなのか

昨年秋のファルージュ総攻撃の理由も
「ザルカウィを引き渡せ、さもなくば攻撃する」というものでしたよね。

イラクの民主化には米国は相当に気を使って
ほんとうにイラクの手に政治をゆだねようとしているようにも見えますが
こと軍事的な部分での手法というのは
なにかピントがずれているように見えたりします。

まずは、お礼まで。