対イラク武力行使

ボンノさん、あなたには情報分析のなんたるかが理解できていない。あなたのこの投稿はすべてあなたの推測によるもので、全く事実に基づいていない。

＞２００４年１１月の声明には「４％」という数字も「７．７％」という数字も出ていません。急性（もしくは深刻な）栄養不足の子どもの率が倍になったと書かれているだけです

しかしBBCが引用した記事にはきちんとその数字が記されています。２００３年５月と全く同じ数字です。

＞調査実施日時は分りませんが、おそらく２００４年の後半であり、イラク全土での調査だったと考えられます。

という根拠はなんですか？

＞２００３年３月（開戦前）のデータは存在しませんので、この推定が正しいのか間違っているのかは、これまた不明です

だとしたら、どうして１１月の段階で３月当時よりも２倍になったと断定することができるのですか？

＞「根拠もなく」は決めつけすぎですよ。一応、米国の責任を疑わせるに足る情報があるのですから、

そんな情報がどこにあるのですか？

もう一度言いましょう。私がユニセフの発表に疑問を投げかけているのは、彼等の数字が成り立たないからです。２００３年３月当時の数が不明なのに、５月において戦前より２倍に増えたと発表するのはおかしい。２００４年１１月に新しい調査をしたという形跡もないのに、またまた２倍に増えたと発表するのも変。

２５％と４％の矛盾にしても、BBCの記事にもAPの記事にも「急性」と「慢性」の区別が記されていなかったのが原因です。ユニセフが嘘をついていると決めつけたのは私が悪いかもしれないが、ユニセフの発表には矛盾が多すぎる。勘ぐられても仕方ないのです。

あなたは何かとユニセフの方をもってますが、ユニセフを弁護するだけの情報は提供していない。ユニセフが２００３年５月以降にイラク全土できちんとした調査をしているなら、その調査リポートそのものを発表すべきだ。そうすればこの謎はすぐに解けるのです。