対イラク武力行使

＞＞しかし、フセイン政府がザルカウィをかくまっていたかどうかは不明。
＞＞基本的に国連での発言も、可能性として述べられたという解釈でよろしいですよね。
＞↓これが事実であれば、可能性ではなく事実でしょう。

＞パウエル国務長官演説
＞**********************************************
この訓練基地の運営を援助しているのは、サダム・フセインが支配するイラクの外のクルド人地域北部で活動するアルザルカウィの幹部らである。しかし、イラク政権は、イラクの片隅にあるこの地域を支配する過激派組織アンサール・アルイスラムの最上層部に工作員を派遣している。2000年には、この工作員が、この地域でアルカイダに隠れ家を提供した。

　 われわれがアフガニスタンからアルカイダを追放した後、アルカイダの一部のメンバーは、この隠れ家を利用し、今日に至るまでそこに残っている。

　 アルザルカウィの活動は、このイラク北東部の片隅に限られるものではない。彼は2002年５月、治療目的でイラクの首都バグダッドへ行き、将来の戦いに備えるために２カ月間バグダッドで療養した。
**********************************************
＜

うーん、わかりにくい表現ですよね。
（翻訳の問題なんでしょうか？）

イラク国内の反米過激派のアンサールアルスンナに
フセイン政権が工作員を送り込み、この工作員が
イラク国外のクルド人地域北部で活動するザルカウィ幹部の組織のメンバーに隠れ家を提供した。

という意味なんでしょうかね？

アンサールアルスンナはフセイン政権と協力関係にあったということ？

それと、ザルカウィがバクダッドで療養したのは事実と認識しているように思えますが
2002年５月当時にザルカウィがアルカイダと関係があって、例えば国際手配されていたものでしょうか？

なんとなく、つながりがおぼろげに印象付けられますが
その域を出ていないように見えます。

＞他にも多くの情報がありますが、どれとどれが推測で、どれが事実なのか
＞についての情報が現時点では得ることができませんが、独立調査委員会の
＞報告書を書いた委員長本人が大いに関係があったと述べているのですから、
＞事実もあったと解釈するのが当たっていると思いますが

もちろん、情報の全てが誤りだったということは考えていません。

ただ、やはり、決定的な根拠となった部分の多くが誤りであったという事実には
目をそむけることはできないでしょうね。

誤りを真摯に受け止めないと、その他の事実すらも
全てうそだったという印象を与えてしまいますよね。

国際的には、ともかくこのままイラクが民主的に主権を回復し
政治的にも落ち着いてほしいという段階だと思っています。

また、ほとんどのイラクの人々にとっても、将来イラクがどのようになっていくのかのほうが
重要なことなのだろうと思っています。

イラクが復興の起動に乗れば、もっと客観的に歴史の再認識がされるのかもしれませんね。

私は、戦争の責任はフセインにあると思いながらも
イラク開戦での多くの失敗や、また特に占領統治での作戦行動の失敗などを
特にブッシュ支持層に真剣に考えてほしいと思っています。

反ブッシュの意見を親フセインととらえてほしくない。
またテロリストを擁護していると考えてほしくない。

全然話を変わりますが acute malnutrition の件でも、インチキ調査と切り捨ててほしくない。

医者に対する調査であったとしても
さすがにインチキと呼べるほどではないでしょう。

もっと精度のよい調査が他にあれば別ですが。

開戦理由はともかく、戦争や治安悪化による犠牲、そしてテロ撲滅の作戦の影で
多くの人が犠牲になっている現実にだけは
目をそらしてほしくないなと思います。