対イラク武力行使

＞まあ、アメリカに大してテロをやってくれるなら、細かいことは
＞自分らで勝手にやっておくれ、といったとこだろう。

　 解釈の違いかも知れませんが、それってイラクが９１１に関係したということになりませんか？「アルカーイダがどのようなテロを計画していたか知らなかった」というだけで、イラクがアルカーイダのテロをバックアップしたということには違いないのですから…。共同謀議の証拠がなくても、支援の事実が証明されているのであれば、当然のことながら事件への関与も疑われてしかるべきでしょう。武器や資金を供与し、訓練所を提供しておきながら「アルカーイダがテロを企てているなんて知らなかった」と言うのは通らない話です。後の取り調べで証明できなかったのは「共同謀議の事実」ではなくて、「武器や資金、訓練所の提供等の事実」ではなかったのでしょうか？ 　 委員会の報告書でも、それらの事実が証明されたという記述はありませんしね。もし証明されていたのであれば、報告書の表現は「９１１への直接関与はなかったが、アルカーイダに対する支援の事実はあった」と書くんじゃないでしょうか？

　 アルカーイダに対するテロ活動支援の事実があったか否かは、非常に重要な問題です。９１１への関与に関わらず、フセイン政権とアルカーイダが「お仲間」であったと証明できさえすれば、米国の行動は一定の理解を得られます（戦争容認とまでいくかどうかは分りませんが…）。しかし、パウエル前国務長官が国連で示した「イラクとアルカーイダの関連を示唆する証拠」は、理事会に受け入れられませんでしたよね。たしか、その中に、武器資金の供与や訓練所の提供といった確定情報は入っていなかったと記憶しています。つまりは「推測」だけで裏付けが取れていなかったと言うことなんじゃないでしょうか？

　 なお、イラク政権が国内のザルカウィらが潜伏する地域を実効的に支配していた過激派武装組織に工作員を派遣していた…という指摘もありますが、これはどこの国の諜報部でもやっていることであり、そのことを以て「テロ組織のお仲間」とは結論できません（そんな事をすればＣＩＡは、ほとんどのテロ組織とお仲間です）。