対イラク武力行使

＞つまり、アルカイダとの関連は、イラク開戦の理由として提示されていたということでしょうか？

＞だとすれば、ほんとに私の誤認だということになります。

＞開戦の理由についての明確な声明とかありますか？


これが参考になると思います。

「パピヨンのテーマ」から抜粋
====================================================
その他の参考資料
http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20030709d1.html
のページの下の方に次のタイトルで記載されています。

付録Ｇ：イラクとテロリズム
コリン・Ｌ・パウエル国務長官
国連安全保障理事会での演説抜粋
====================================================

＞＞国際社会が合意に至らなかったのは事実ですが、
＞＞それが無理もないという理由が「パピヨンのテーマ」で語られていたわけです。

＞このあたりの視点でしょうか？

＞【このように、一国だけがテロ攻撃の脅威に晒されたとき、国際社会が合意に
＞達するのは非常に難しい。

＞一方、合意を求めることもまた、社会的生物の特徴でもある。一個体や一グループが
＞勝手な判断で、共同体全体に影響を与える行動に走るのを抑えようとする欲求である。
＞これを制度として定める思想が民主主義であると言っていいだろう。

＞だが、国際社会には民主主義的な思想はあっても民主主義制度は存在しない。
＞それが成立する前に独裁国家の消滅が不可欠だろう。】


そこは理由ではなく結論部分だと思います。


＞なぜ、【一国だけがテロ攻撃の脅威に晒されたとき】という想定をする必要があるのか？


その理由はここに書いてあります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=68644



＞あれ？ 　 国際社会への脅威じゃなかったの？
＞と違和感を覚えたりします。


長期的には世界の脅威ということになるのでしょうが、
短期的にはアメリカへの脅威でしょう。
武力行使はこの後者の脅威が直接の原因だと思います。


＞＞移動式生物兵器製造装置などの情報が間違っていたというのは、既にわかっている
＞＞ことですから、あなたが「真摯に受け止めてほしいと願う」必要はありません。

＞私は別にいいんですが、
＞そういうことを信用してイラク戦争に参加した国々は
＞なにか国民に説明しなければならないですよね。

＞うまく説明できずにいるように私には見えているのですが。。。。


そういうことは新聞に載りますからまだいいですけど、イラクとアルカーイダの関係などに
ついては、ほとんどの人が知らないのも問題ですね。

日本では９１１テロとイラクが関係なかったということだけが取り上げられますから。