対イラク武力行使

＞あなたが、↓このように誤読していることがそこでわかると言っているのです。
＞「つまり、アルカイダとの関連は、イラク開戦の理由ではなかったということでよろしいんですよね？

つまり、アルカイダとの関連は、イラク開戦の理由として提示されていたということでしょうか？

だとすれば、ほんとに私の誤認だということになります。

開戦の理由についての明確な声明とかありますか？

＞国際社会が合意に至らなかったのは事実ですが、
＞それが無理もないという理由が「パピヨンのテーマ」で語られていたわけです。

このあたりの視点でしょうか？

【このように、一国だけがテロ攻撃の脅威に晒されたとき、国際社会が合意に
達するのは非常に難しい。

一方、合意を求めることもまた、社会的生物の特徴でもある。一個体や一グループが
勝手な判断で、共同体全体に影響を与える行動に走るのを抑えようとする欲求である。
これを制度として定める思想が民主主義であると言っていいだろう。

だが、国際社会には民主主義的な思想はあっても民主主義制度は存在しない。
それが成立する前に独裁国家の消滅が不可欠だろう。】

確かに国際的合意を得るのは難しい部分がありそうですよね。

ある意味で、安易な情報に頼ってしまった失敗というものは
そういう追い詰められた状況に米国があった現われなのかもしれないですね。

なぜ、【一国だけがテロ攻撃の脅威に晒されたとき】という想定をする必要があるのか？

あれ？ 　 国際社会への脅威じゃなかったの？
と違和感を覚えたりします。

＞移動式生物兵器製造装置などの情報が間違っていたというのは、既にわかっている
＞ことですから、あなたが「真摯に受け止めてほしいと願う」必要はありません。

私は別にいいんですが、
そういうことを信用してイラク戦争に参加した国々は
なにか国民に説明しなければならないですよね。

うまく説明できずにいるように私には見えているのですが。。。。