対イラク武力行使

＞＞９１１テロとの関連がなかったといいうだけで、関係はあったわけですから。

＞うーん、どういう関係なのかなぁ？

＞訓練場を提供したとか、資金提供したとかではないですよね？



既にちゃんと書いてあります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=68637

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=68638


＞しかしアメリカがイラクと戦争をしたのは、イラクを罰するためではなく、イラクの脅威からアメリカを守るためだ。】
のことですか？

＞そりゃ、どんな国だって、自国を守るために戦争をしたりしようとするかもしれないけど
＞それが国際社会でどうなのかという視点が欠如したら
＞ちょっと困ったことになるんではないかな？




あなたが、↓このように誤読していることがそこでわかると言っているのです。
「つまり、アルカイダとの関連は、イラク開戦の理由ではなかったということでよろしいんですよね？


＞＞上述に加えてイラクはアメリカに敵意を抱いていたわけですから


＞そりゃ、当然そういう敵意だけは持っていたでしょう。
＞というか、相当に挑発的であったように思えます。


そのとおりですね。


＞＞↓これもおかしいのです。
＞＞アメリカが具体的にイラクの脅威にさらされていたってことはないんじゃないかな？

＞おかしいですかね？

＞一国の政権を消滅させるには
＞それ相応の理由を国際社会は求めたのでしょう。

＞それに応えるために、大量破壊兵器などの話に進んじゃったんだろうと思います。


だからそう応えています。


＞が、さて、今となって、同様の賛同を得られる論旨を組み立てることができるかといえば
私は無理があると思います。


国際社会が合意に至らなかったのは事実ですが、
それが無理もないという理由が「パピヨンのテーマ」で語られていたわけです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=68571


＞ただ、アメリカのイラク開戦での根拠のいくつかが誤認にあったということを
真摯に受け止めてほしいと願うのはまちがいでしょうか？


移動式生物兵器製造装置などの情報が間違っていたというのは、既にわかっている
ことですから、あなたが「真摯に受け止めてほしいと願う」必要はありません。